。周xx的神智清醒，病情稳定，不需要长期住院，并经鉴定，周xx目前系限制行为能力人。周xx本人及其他兄弟姐妹也均认为周xx不适合继续担任周xx的监护人 监护职责。2005年12月16日，因当时周xx情绪表现不稳定，经常在小区内打人，并殴打居委干部，成为小区不稳定因素，故经周xx母亲与居委会协商决定，将 ...

。 法定代表人李某某，该校校长。 委托代理人王某某。 委托代理人黄某乙。 上诉人田××、田某某、刘××、刘某某与被上诉人汪××、原审被告河南省鹤壁市第四小学（ 四位学生的证人证言，作为有效证据使用适当。 本案中四位学生均为限制民事行为能力人，在事发当时均在场，能够对事发当时的情形予以证明，符合最高法院 ...

； …… 《中华人民共和国民法通则》 第十二条十周某以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动 一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村 ...

楠将车卖给了范某，范某只给付吴楠x元。吴楠患有精神分裂症，为限制行为能力人，范某和吴楠签订的合同应属无效合同。现在因为政策的关系，王某无法上 范某诱导患有精神残疾的吴楠与其签订《汽车转让协议书》，转让价格低于原价x元，属欺诈行为，该合同无效。范某应按照消费者权益保护法的规定，双倍赔偿王某原车价款x元。 ...

是因为犯病才实施的犯罪。 辩护人的辩护意见是被告人田某乙患有精神分裂症，是限制行为能力人、被告人田某乙系抢劫未遂、认罪态度好，依法应对被告人田某乙从轻 在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕,当场使用暴力，致被害人李某己轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田某乙已经着手实施犯罪 ...

请求，本院予以支持。经鉴定，刘某己为精神分裂症患者，系限制民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任，所以原告要求被告刘某己 （一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费4630元，由上诉人刘某甲、芦某承担。 本判决为终审判决。 审判长韩咏梅 审判员董亚峰 ...

病史，经湖南省湘雅二医院司法鉴定中心鉴定患有精神分裂症，作案时无刑事责任能力，湘潭市公安局雨湖分局作出了撤销案件的决定。原告起诉至法院，要求被告赔偿死亡 委员会、村民委员会或者民政部门担任监护某。 第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成某人损害的，由监护某承担民事责任。监护某尽了监护 ...

重庆市第某中级人民法院 民事判决书 （2011）渝三中法民终字第x号 上诉人(原审被告):曾某，男。 委托代理人：余某某，重庆市X区崇义法律服务所法律工作者 事实相同。 本院认为，本案的争议焦点是：曾某在签订协议时是否属限制民事行为能力人；本案的协议是否因重庆市X区X路局明确规定集资房禁止转让而无效； ...

百三十二条之规定，应以故意杀人罪追究刑事责任。同时被告人顾某甲属于限制行为能力人，可以从轻或减轻处罚。 庭审中，被告人顾某甲及其辩护人对指控的事实没有 杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人顾某甲作案时是突发的，没有控制能力，应适用刑法第十八条第一款规定。据精神病司法鉴定书证实，被告人顾某甲 ...

的其他诉讼请求。案件受理费4000元，由原告承担400元，被告承担3600元。 上诉人西安铁路局上诉理由和请求：1、一审法院适用法律错误。本案系铁路运输人身损害 中因过错明显应承担李某死亡的主要赔偿责任之认定是正确的。受害人李某患有精神疾病，属限制行为能力人，事发时由于不能认识和避免危险，控制自身行为 ...