、吕某某及一审原告国营尉氏县林场五里河林站（以下简称五里河林站）国有土地租赁合同纠纷一案，不服尉氏县人民法院（2009）尉民初字第X号民事判决，向本院 。一审法院判决没有考虑到实际承租人合法权益如何保障的问题，也未考虑承租人为此拆迁重新找场地继续经营而要面临的搬迁损失，判决有失公平公正。请求二审法院 ...

某定的，只能按国家政策办事，乙方某能享有自种的青苗费、房屋等其他补偿。土地补偿安置费归甲方。甲、乙双方某不追赔；九、此协议一式三 结论能否作为定案依据被上诉人的损失是否都由上诉人承担赔偿责任 本院二审查明事实与一审查明案件事实相一致。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩 ...

，但却永久性转让虾塘，故其应当承担主要过错；XX和原告在集体土地上进行养殖，对该土地应为集体所有的这一普遍认知应十分清楚，但其却没有与出租人 共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币13,00元，减半收取，由原告XX负担人民币175元，由被告XX负担 ...

丙，男。 委托代理人彭某，男。 上诉人沈某因与被上诉人湘乡市某局房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2011）湘法民一初字第X号民事判决 审理认为，本案所涉房屋的集体土地使用权人为沈某之父沈某，沈某也应为本案当事人。原审判决遗漏诉讼主体，违反法定程序，可能影响案件正确判决。据此，依据《 ...

的补偿、安置也已经落实。故被上诉人依照有关土地管理的法律、法规以及经湖南省人民政府批准的《益阳市集体土地上房屋拆迁补偿安置办法》的规定，按农村征地房屋的补偿 一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费100元，由上诉人陈某某承担。 本判决为终审判决。 审判长张勇 审判员 ...

月X日出生，汉族，某公司职员，住（略）。 上诉人李某乙因继承纠纷一案，不服（略）人民法院某民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了 使用证、《村民建房用地申请审批表》、遗某、《承诺》、《北京市集体土地住宅房屋拆迁货币补偿协议》、询问笔录及双方当事人陈述等在案佐证。 本院认为：根据集体土地建设 ...

第10条约定，本案双方因履行该协议产生争议，被上诉人选择向人民法院起诉，以解决合同纠纷，不违反法律规定，符合双方约定。一审以合同争议处理本案正确，应当维持。二 应属于行政案件受案范畴，没有事实和法律依据，本院不予支持。 根据黄某丁与堤岸公司签订的《南宁市江北中堤堤路园工程集体土地上房屋拆迁货币补偿安置 ...

10条约定，本案双方因履行该协议产生争议，被上诉人选择向人民法院起诉，以解决合同纠纷，不违反法律规定，符合双方约定。一审以合同争议处理本案正确，应当维持。 应属于行政案件受案范畴，没有事实和法律依据，本院不予支持。 根据马某与堤岸公司签订的《南宁市江北中堤堤路园工程集体土地上房屋拆迁货币补偿安置协议书 ...

（92）字第x号，用于证明本案所涉宅基地属集体土地；2、二七区X区改造拆迁安置补偿方案，用于证明拆迁补偿对象是刘砦村民，旧房的民房成本是320元 中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元，原告负担9328元，被告张某乙负担x元。诉讼保全费5000元 ...

.63亩（其中房屋和其他建筑占地面积为352.42平方米）未按要求办理征地拆迁补偿手续，交出被征收的土地，严重影响了项目工程建设的推进。为顺利推进贺州市职业教育中心 ,征收土地范围内涉及到黄田镇X村第1、2、3、10四个村X组的集体土地。贺州市人民政府于2006年3月16日以贺政通告（2006）第X号 ...