国有企业，亦有悖于《中华人民共和国城镇集体所有制企业管理条例》第二十一条关于集体企业对其全部财产享有占有、使用、收益和处分的权利，拒绝任何形式的平调的 。本案事实上未发生形式上、实质上的产权转让。从1991年至现在，民商厂仍然以集体所有制企业进行工商登记，其企业名称、产权结构、注册资金、法定代表人均某 ...

次转让，债权人均履行了通知债务人的义务，符合合同法第七十九条的规定，债权转让关系成立，鸿达公司具有债权人的资格，是本案适格的诉讼主体。农机局以鸿达 共和国民法通则》第四十一条规定，集体所有制企业能够独立承担民事责任，第四十八条规定，集体所有制企业法人以企业所有的财产承担民事责任。本案中，农机公司是依法 ...

日提出本案诉前财产保全申请，均未超过两年的诉讼时效期间，故本案债权并未超过诉讼时效。综上所述，原审法院认为，本案借款事实真实存在；债权转让合法有效； 查明的主要事实予以确认。 另查明：X公司设立时的股东均系全民所有制企业和集体所有制企业。 X公司在向重庆市沙坪坝区人民法院提出的书面管辖异议中认可其于 ...

某某的行为显然违反法律规定是无效的。同时，该转让行为也违反了我国城镇集体所有制企业条例的相关某定，侵犯了集体所有制企业的财产所有权。中华人民共和国城镇集体 原股东）签订协议，约定：一、甲方将平顶山市民生煤矿所有资产以800万元的价格转让乙方所有。二、乙方承担甲方外债x.00元。（见甲乙双方签字的应付款 ...

《资产转让补充合同》，酒店集团将包括上述租赁场地在内的房地产依法在房地产管理部门办理了转让手续；1997年6月23日，酒店集团与原告和华隆公司就《租赁合同》和 返还给东方宾馆。被告华隆公司名为集体所有制企业，实质为被告卢某丙独资经营的私营企业，被告卢某丙应以其个人财产对被告华隆公司的债务负连带清偿责任 ...

阳矿冶厂更名为黔阳县金马福利综合厂，贺承何任董事长兼厂长，工商登记仍为集体所有制企业，经营约2年后停业，至今不能进行正常生产。合同约定的付款期限过后，原告 称：1、湖南黔阳矿冶厂与怀化市电机厂签订的房地产转让合同中的债权债务，是企业之间的债权债务关系，应由该企业财产偿还，不是个人合伙的债权债务，不应由 ...

，而根据本院查明事实，从2002年起原告的大股东已变更为南宁新广联农业科技发展有限公司，该公司系集体所有制企业，与被告的股东不存在关联，故被告主张原、被告恶意串通的抗辩理由本院难以采信。 综上，本院确认原、被告间签订的《债权转让协议》中约定的转让标的合法有效， ...

终结。 原告项某某诉称，1988年1月，原告与被告王某昌共同筹资兴办集体所有制企业－北京市昌福医疗用品厂（以下简称医疗用品厂）。经过十年的共同努力， 所签进行鉴定。2006年4月10日，北京民生物证司法鉴定所出具鉴定书确认：《转让资本协议书》上“项某某”的签名与此前项某某在诉状、离婚申请、开庭笔录上的 ...

。另查明，兴达煤矿是集体所有制企业，具备独立法人资格，组建单位是村委会等。 禹州市人民法院一审认为：被告吴某某与原告广厦公司签订转让煤矿协议，并收取原告购 2、驳回原告广厦公司的其他诉讼请求。本案受理费7920元，实际费3780元，财产保全费3000元，共计x元，由村委会和魏某某共同承担，暂由原告垫付 ...

卧龙区农业银行致函南阳化工供应总站，将借款x元及其利息的债权以x元的价格转让给了宋向民。2006年10月10日，南阳市中级人民法院作出(2002)南中执字 。先后成立的两个南阳化工供应总站是两个具有独立法人性质的集体所有制企业，两者之间，不存在财产上的承继关系，因此原告所起诉的原南阳化工供应总站是本案 ...