事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。否则，应认定收益分配方案无效。 再次，应当 的权利，该方案不利于维护农户土地承包经营权等集体经济组织成员权益的稳定，应予纠正。鉴于原土地收益款分配方案系被告组织进行民主决策程序作出，故纠正途径亦应 ...

事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。否则，应认定收益分配方案无效。 再次，应当符合 权利，该方案不利于某护农户土地承包经营权等集体经济组织成员权益的稳定，应予纠正。鉴于某土地收益款分配方案系被告组织进行民主决策程序作出，故纠正途径亦应 ...

事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。否则，应认定收益分配方案无效。 再次，应当 的权利，该方案不利于维护农户土地承包经营权等集体经济组织成员权益的稳定，应予纠正。鉴于原土地收益款分配方案系被告组织进行民主决策程序作出，故纠正途径亦应 ...

并经庭审质证核实，足以认定。 本院认为：原告曾某某之母罗某某因出生随父母落户被告横岭组，成为了被告横岭组的集体经济组织成员。罗某某婚后户口 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员傅旺盛 二00九年一月九日 书记员 ...

王某甲、王某乙、伍某丙户籍在被告组上，是被告集体经济组织的成员之一，在该集体经济组织的土地被依法征收后，有权与其他组民同等享有土地补偿费用的平均 2010）长县民初字第X号民事判决书、当事人陈述、开庭笔录、调解笔录等予以证实，足以认定。 本院认为，一、被告某村X组经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，视其 ...

和义务，与被告没有形成任何权利义务关系，其不具有被告农村X组织成员主体资格，不能认定为集体组织成员；原告并非出生在被告阳沟小组，也从未在被告村组生产生活 ，不能成立。被告未给原告分配土地补偿款，已侵犯了原告的集体经济组织成员分配土地补偿款的合法权益。故原告请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第 ...

农业常住人口登记，落户被告华盖山组，成为被告华盖山组集体经济组织成员。2006年6月，被告华盖山组在集体财产收益的资金占用费分配时，人均分配900元。2006年7月 黄泥坪组的证明等证据证实。以上证据均经庭审质证核实，足以认定。 本院认为：原告罗某甲于X年X月X日出生后，2006年1月17日随母罗某乙 ...

异议，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为：征地补偿费是针对土地被征收后安置被征地村民的补偿费，只有具备被征地所在的农村X组织成员资格的村民，才有权享受该项 工作，不再是被告江下组村民，不再具有被告江下组集体经济组织成员资格，无权享受被告江下组X年征地补偿费的分配权利。被告江下组根据江下组组委会和村民 ...

为农村小学教师，但仍然没有解决城镇户口，原判认定上诉人为非农业户口，不具有集体经济组织成员资格，是对事实错误的认定。二、被上诉人没有召开村民大会，没有经过民主 ，因此，陈某要求塘上冲组分配土地征收补偿费，应不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

成立后至今，都是答辩人。原告及付田某组不是鱼塘的土地所有权人，原告没有权利，谈不上答辩人侵犯集体经济组织成员利益。另外，因为鱼塘土地所有权已是答辩人，因此，不 事实有关，予以确认其证据效力。证据（四）证人未出庭接受质证，对该证据本院不予认定。 对被告古塘村委会所举证据（八）、（九）原告及被告付田某组无 ...