液化气检验站、张某认为应对借条签名的真实性及形成时间进行鉴定，方能确认借款及还款关系的真实性。《个人帐户信息》、《综合历史明细查询结果》的真实性各方当事人 不能成立。信用担保公司上诉称谢某与新霖液化气检验站恶意串通骗取保证，但并未举示相应的证据证明，故该上诉理由也不能成立。 综上所述，原判决认定事实 ...

真实性，不应予以采信；其次，从证据实体上来讲，证据之间相互矛盾，第一次还款情况仅仅证明借款80万元，第二次却明确为110万元，中间有30万元的差额，上诉人 ，8月26日借款10万元，为何又会产生30万元的借款，显然系上诉人在自编自导事实，恶意的推脱其个人应承担的债务。故此，上诉人并无证据证明借款发生时 ...

号民事判决书认定的事实一致。 本院认为，夏某甲向杨某出具了借条并约定了利率和还款期限，杨某向夏某甲支付了借款，双方之间的借款合同法律关系成立并已实际履行， 认为杨某事实上没有支付借款给夏某甲，杨某与夏某甲恶意串通骗取段某某的担保，但没有提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，段某某该上诉理由不能 ...

第三条的约定因违反法律的强制性规定而无效，可见原判决事实上已认定双方具有恶意串通行为存在，但同时认为个别条款无效不影响其它条款的效力没有法律依据，是 支付，经双方确认迟延付款天数为120天。根据上述事实应当认定金云公司存在迟延还款的违约行为和对此应当承担相应的违约法律责任。但双方当事人之间约定每逾期一 ...

关系是通过中介部门居间，系双方的真实意思表示，为有效协议；二、个人贷款提前还款申请书一份，证明张某乙出卖的房屋在出卖前没有付清购房贷款；三、2010年1月26 购买，与被告张某乙没有恶意串通，双方的买卖协议应为有效协议。其辩解理由成立，本院予以采纳。被告梁某某辩称其是善意第三人，而非被告。因善意第三人 ...

在目前情形下使得工行新街口支行的缔约目的得以实现。万某某的违约并非出于主观上的恶意，其违约行为不构成根本违约，尚不足以使工行新街口支行的缔约目的不能实现。 的还款方式履行合同至今。万某某的工作单位出具的证明表明了万某某具备继续还款的能力，在目前的情况下工行新街口支行的缔约目的并非不可以实现，其要求提前 ...

间因贷款形成的债务，应当按照夫妻共同债务处理，故李某乙应对上述所有债务承担共同还款责任。抵押物已办理了抵押登记，该合同成立并生效，故江岸支行对抵押物享有优先受 ，与其认可尚欠款项及利息事实矛盾，并无证据证明，其主张不能成立。上诉人主张江岸支行和志弘诚公司恶意串通欺骗上诉人超额还贷，没有扣除志弘诚公司２ ...

。期间，彪尚公司在拖欠支付协议款项后，向波司登公司提出了变更付款期间的书面还款计划，波司登公司虽未完全同意该迟延付款计划，但在其回复中亦提出了新 司登”商标标识2万只及各种授权和证明资料的诉讼请求，因无证据支持及未能明确相应诉讼主张的具体内涵而不予采纳。 至于彪尚公司提出的恶意诉讼抗辩，经查，根据彪尚 ...

江门中行提供115.923亩土地使用权作为清偿借款本息的抵押物，而事实上，有证据证明的属借款人所有的抵押土地使用权仅为借款人与他人共有的702亩地使用权， 约定相差达80.823亩之多； 3、坚美公司在相信借款人有足够抵押物及还款能力情况下为其担保，但是借贷双方当事人互相串通，刻意隐瞒提早发放贷款事实 ...

香港中行不服原审判决，向本院提起上诉，请求增加判令阳江市政府对必荣公某未能还款部分本金（略）美元及其相应利息承担连带赔偿责任。理由如下：(一)1995年6月 与必荣公某恶意串通在无真实贸易背景的前提下开立信用证，但未提供相应证据证明，且新华银行香港分行与必荣公某之间是借款合同关系，而非买卖合同关系， ...