原审庭审中原告向法庭提供证据如下： 证据一，证明一份，证实第一被告具有诉讼主体地位。 证据二，胜利石油管理局孤东机械厂工商登记材料一份，证实第二被告具有 份，证明第二被告是第一被告的下属非法人分支机构，应对第二被告的债务承担清偿责任。 证据七，（2004）河民初字第X号民事调解书一份，证明目的同证据六 ...

某某、王某某因人身伤害赔偿纠纷一案，不服河口区人民法院(2000)河民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭 石油管理局电力管理总公司河口供电公司既非法人，亦非其他组织，不具有民事行为能力，原审法院以其作为诉讼主体并判令其承担民事责任错误。在二审过程中， ...

供应公司，其具有营业执照，属于《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的其他组织，其具有独立的诉讼主体资格，原告的诉讼主体资格不符合法律规定，本案应由船舶供应 。涉案船舶物料供应的行为是由原告下属的船舶供应公司履行的。船舶供应公司为非法人机构。被告认为，涉案证据材料和原告的庭审陈述均表明船舶供应公司才是本案 ...

提供了以下证据： （1）、营业执照一份、组织机构代码证一份。证明被告濮阳建安七分公司系企业非法人，具有房屋建筑工程总承包注册业务。 （2） 某民事诉讼法》及其司法解释把分支机构与自然人、法人同列为当事人资格的诉讼主体，表明我国民事诉讼立法对于分支机构的当事人能力予以确认。由于分支机构具有相对独立的法律 ...

计付利息。被告项目经理部作为被告湖南常德路桥建设有限公司下设的非法人机构，不具备法人资格，不能对外承担民事责任，故二原告要求被告项目经理部偿还借款及利息的 、王某光作为项目经理部的组建人员或实际承包人，都不具备参与本案诉讼的主体资格；被告湖南常德路桥建设有限公司提出未收到二原告的借款，因被告项目经理部 ...

贷款利率计付利息。被告项目经理部作为被告常德路桥公司下设的非法人机构，不具备法人资格，不能对外承担民事责任，故三原告要求被告项目经理部偿还借款及利息的诉讼 、王某光作为项目经理部的组建人员或实际承包人，都不具备参与本案诉讼的主体资格；被告常德路桥公司提出未收到三原告的借款，因被告项目经理部借款用于交纳 ...

设立的以销售、生产、储运润滑油原材料、润滑油及相关产品及润滑油技术开发为一体的非法人独立分支机构，其于2002年9月28日取得在核定使用的第4类商品 天鸿昆仑公司抗辩认为原告润滑油公司无法人资格，不享有诉讼主体地位的观点，因不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条和最高人民法院关于适用《中华人民 ...

生产车间，从未以法人身份从事任何活动，不存在长期违法经营问题。(二)、在双方非法人型联营实体依法有效的前提下，双方签订的“股东内部承包合同”亦应有效，应依法 时变更诉讼请求，不违反法律的规定。联营厂未注册登记，不具备《民事诉讼法》规定的诉讼主体资格，把其列为本案的被告不当。综上，原审法院判决认定事实 ...

不具备诉权，也超过了起诉的期限。2、起诉人提交的营业执照中“经济性质”为非法人，要改变起诉人营业执照的“经济性质”为法人，也不属于人民法院受理行政案件的范围。 人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外可以参照民事诉讼的有关规定。因此，其是适格的诉讼主体，享有本案的诉权。2、其于2011年11月 ...

原审判决提起上诉称：一、村民委员会不属于公民、法人和其他组织，而是基层群众性自治组织，不能作为民事诉讼主体，故其不能作为本案当事人，苏豪公司应以东湖 规定，黄土塘村委是合法成立的，领取有中华人民共和国组织机构代码证，有一定的组织机构和财产的机关非法人机构，可作为诉讼当事人。 从东湖厂注销后东湖公司立即 ...