的销售者，实际销售者为其他商家，我公司仅负责结算事宜，无法了解他人进货审查情况，原告诉我公司侵权所诉不当。原告商标的鳄鱼头向左，而被控商品上的鳄鱼头向 为1999年9月28日至2009年9月27日。另一个商标的注册证号为x，商标为一白某鳄鱼图形，使用商品为第53类：衣服，有效期为1980年10月30日 ...

三原告之间订立的商标使用许可合同、天梅公司小型断路器产品实物、原告的广告宣传材料、荣誉证书及牌匾等、有关行政管理机关的处罚决定书、商标异议裁定书、函件 的人民币200万元。而且，原告也未提供合理依据佐证被告的全部所得均属于非法获利。对于原告主张的律师费、公证费和差旅费，其合理部分依法应予支持，被告认为 ...

三原告之间订立的商标使用许可合同、天梅公司小型断路器产品实物、原告的广告宣传材料、荣誉证书及牌匾等、有关行政管理机关的处罚决定书、商标异议裁定书、函件 的人民币200万元。而且，原告也未提供合理依据佐证被告的全部所得均属于非法获利。对于原告主张的律师费、公证费和差旅费，其合理部分依法应予支持，被告认为 ...

向费雷公司转让系争“费雷”商标的行为应属无权处分。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权 舒婷公司至今未提供合法受让“费雷”商标的证据，其所谓“实际使用”等理由并不能作为其受让商标的非法性可以转化为合法性的理由。据此请求二审法院驳回上诉，维持 ...

查获时被告刘某某已销售4套“报禧鸟”保暖内衣，其无法提供进货和销售凭证，非法经营额无法计算。衢州市工商行政管理局责令被告刘某某立即停止侵权行为，将扣留的 了对原告报喜鸟公司注册商标的侵权。 二、两被告应承担的民事责任。 《中华人民共和国民法通则》规定，公民、法人侵害他人合法权益的，应承担停止侵害、消除 ...

年9月28日至2009年9月27日。另一个商标的注册证号为（略），商标为一白某鳄鱼图形，核定使用商品为第53类：衣服，有效期为1980年10月30 尔斯马特中心做出京工商处（2002）X号行政处罚决定所涉及的侵权损害事实是同一事实，该决定中对非法销售数量的认定可作为本案确定华时公司侵权获利的依据，本院 ...

神”组合商标的下方“太阳神”三字相重合，使用在其产品上。 2001年12月25日，广州市工商行政管理局作出穗工商经分处字(2001)第X号《行政处罚决定书》 性质来看，商标权是商标权人所享有一种独占性和排他性的专用权，商标权人对其注册商标享有专有使用和禁止他人未经许可使用其注册商标的权利。因此，在使用 ...

的销售者，实际销售者为其他商家，我公司仅负责结算事宜，无法了解他人进货审查情况，原告诉我公司侵权所诉不当。原告商标的鳄鱼头向左，而被控商品上的鳄鱼头向 1999年9月28日至2009年9月27日。另一个商标的注册证号为（略），商标为一白某鳄鱼图形，使用商品为第53类:衣服，有效期为1980年10月30 ...

谋取非法利益，实施了一系列侵权行为，未经我公司许可制造销售了假冒“五星”商标及“五星图”商标的啤酒，非法获利（略）。33元。张某作为巨鼎销售公司的 材料以及已经被工商行政执法部门以未经许可使用“五星”商标进行了行政处罚的情况下，仍然向带有“五星”商标及“五星图”商标的易拉罐中灌装啤酒，同样与巨鼎销售 ...

达洁柔卫生纸”不会误导消费者，也不会与原告的“洁柔”商标造成混淆。因此，两被告使用“洁柔”文字不构成对原告商标的侵权。 本院认为：两被告产品的 共同侵权。 关于争议焦点三，原告认为：根据浦东工商局处罚决定所确认的非法经营额以及原告从嘉定工商局、黄浦工商局查询的两被告工商年检审计报告，可以得出，两被告自 ...