秘密”。“技术信息是否是非公知技术”属于技术问题，是事实认定的范畴，而非法律问题，因此，对于“技术信息是否是非公知技术”问题委托有关部门进行鉴定并不 立即停止对烟台大川玻璃模具有限公司的“SMDE-88型合金铸铁”配方的侵犯商业秘密行为，即将有关该商业秘密的技术资料立即返还，并不得使用、泄露该商业秘密 ...

明确，担保人仅以担保合同的时间早于借款合同的时间为由，认为担保合同无效缺乏法律依据，故担保关系成立。关于履行期限问题，由于（略）号主合同约定的 号借款合同约定了财产抵押条款，并将抵押条款作为合同生效的先决条件。双方恶意串通行为欺骗了保证人，保证人对某不应当承担保证责任。原审认定上诉人“再次确认担保债务 ...

规定上缴了国家税款。一九九九年五月二十六日，临澧工商局对临澧盐业公司的上述销售行为立案调查。同月二十七日，以临澧盐业公司销售劣质盐为由，按《投机倒把行政处罚 存在，事实上也没有认定临澧盐业公司在销售非碘盐中有投机倒把行为，显属认定事实和适用法律错误。 总之，临澧工商局对临澧盐业公司实施行政处罚、封存其 ...

基于法律以外的原因取得。张某丙等19户社员取得土地使用权是以法律行为即签订承包合同取得土地使用权。根据第三人和被告（反诉原告）签订的承包土地合同书规定 ，原告在即将面临玉米抽穗，1756亩制种玉米全部报废的紧急情况下，要求被告铲除非制种玉米的请求符合紧急避险的要件，应予支持。对被告（反诉原告）要求原告 ...

协议，且双方已实际履行，应受法律保护。被告大石嘴村X村民以增加费用为由，阻止公司生产经营，自行非法开采信阳市华珍矿业有限责任公司矿石，造成公司停产，被告大石嘴村X村民的行为，严重损害了信阳市华珍矿业有限责任公司利益，姚某作为信阳市华珍矿业有限责任公司的股东，为维护公司 ...

应予以行政处理，亦无可供参考的依据，该行政执法范围非人民法院处理范围，原告直接向人民法院提起诉讼，缺乏法律依据，本院难以采纳。原告在近期集中起诉被告的食品买卖 不是一般意义上的普通消费者的消费，而是以营利为目的、诉讼为方法的非消费行为，难以界定原告为消费者，故原告要求以消费者的身份提出退一赔十的诉讼 ...

的厂内退养的办法选择的内退，而非病退。被告的质证意见是：该文件是东汽的内部文件，对我局审核退休问题没有法律约束力。 2、东汽厂1997年12月3 争议，不是本案审理的范围。对该证据本院不予采纳。 本院认为，审查被告退休审批行为合法性的依据，是国家关于退休审批的相关规定。一九七八年五月二十四日第五届全国 ...

明白被辞退。2010年3月原告申请劳动仲裁，延津县劳动争议仲裁委员会认为双方是劳务关系非劳动关系，驳回了原告的请求。被告为原告颁发了金融许可证、牌匾等证明代办员是为 4真实性无异议，对证明目的有异议，反而能证明原、被告之间的法律地位不平等，系无效行为；对证据5有异议，公告确实存在，但没有张贴，不能证明 ...

明白被辞退。2010年3月原告申请劳动仲裁，延津县劳动争议仲裁委员会认为双方是劳务关系非劳动关系，驳回了原告的请求。被告为原告颁发了金融许可证、牌匾等证明代办员是为 4真实性无异议，对证明目的有异议，反而能证明原、被告之间的法律地位不平等，系无效行为；对证据5有异议，公告确实存在，但没有张贴，不能证明 ...

明白被辞退。2010年3月原告申请劳动仲裁，延津县劳动争议仲裁委员会认为双方是劳务关系非劳动关系，驳回了原告的请求。被告为原告颁发了金融许可证、牌匾等证明代办员是为 4真实性无异议，对证明目的有异议，反而能证明原、被告之间的法律地位不平等，系无效行为；对证据5有异议，公告确实存在，但没有张贴，不能证明 ...