法律规定不得转让”情形。 其次，原告诉称与事实不符。⑴根据工程审核报告，新增保温项目和钢结构增加部分的工程款合计x元，而徐州飞虹公司就增加工程量的报 相应的从权利，即徐州飞虹公司对被告存在有效的债权；其次，法律禁止自然人以承包方身份成为建设工程施工合同的主体，但并未禁止自然人通过受让债权而享有工程款的 ...

项目个体税务登记证。用以证明凤鸣花园项目建设由临澧县政府批准给肖某某个人进行开发、临澧县地方税务局将凤鸣花园项目已登记为个体经营的事实。 4、（1 56％×17.1÷12＝8403）8403元。 上述判决一、二项于本判决发生法律效力后的5日内履行。 三、驳回原告赵某某其他诉讼请求。 本案诉讼费2010 ...

基督教三自会)诉被告上海稳发房地产开发经营有限公司(以下简称稳发公司)、上海华盛建设发展有限公司(以下简称华盛公司)合资、合作开发房地产合同纠纷及反诉原告稳发公司诉 发公司抗辩称应按动拆迁法律对基督教三自会作补偿于法无据。 由于目前系争北京大厦项目尚未竣工，因此，稳发公司应在项目建设完成后，按协议约定 ...

由于落差低、水量小，根本无效益可言。3、被上诉人在合同书中承诺负责电站项目建设用地(含林某)的征地、拆迁等各项审批手续工作，但被上诉人根本就没有取得 》，赣州市中级人民法院对此案有管辖权。因本案当事人没有协议选择处理合同争议所适用的法律，根据最密切联系的原则，江西兴国县为本案有最密切联系地，该案应适用 ...

X层。 法定代表人：王某甲，该公司董事长。 委托代理人：张玮，该公司法律顾问。 委托代理人：党继军，北京市大都律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：华润 等。同年9月，华远公司取得了北京市城市规划管理局颁发的项目建设用地规划许可证，确认阜外大街危改项目用地面积约7．3公顷。 1992年9月19日，华 ...

即将应分得的（略）平方米房产以5200万元预售给中垦公司，并在合作项目建设正式开工后三十日内中垦公司分三次付科技开发公司房产转让款人民币4500 公司人民币200万元，在六个月内支付。原审判决认定事实基本清楚，但适用法律考虑海南房地产市场实际不够，处理欠妥，应予变更。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

全面承担，与二建房产公司无涉。由双方共同派员组成新中山大厦项目经理部，全面负责项目建设的统筹与运作，并代表派出单位行使权利，履行义务，开展工作。 ，其超越房地产开发企业必须按照资质证书确定的业务范围从事房地产开发业务，违反了我国现行的房地产开发法律法规的规定，且双方当事人又未向有关部门办理房地产开发 ...

权提出解除本协议，并要求对方赔偿损失；(五)北辰公司付定金后，哈高新公司便将项目建设图纸、内业资料、工程日志交给北辰公司，协助北辰公司办理该项目转让 北辰公司的反诉请求未作处理不当，应予纠正。综上，原判部分事实认定错误，适用法律不当，应予纠正。上诉人北辰公司的部分上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民 ...

及监理公司的竣工报告，证明施工方已按合同要求，按时、按质、按量完成了工程项目建设并申请办理移交手续。 九、1999年7月8日经被告指挥部、监理公司和原 ，同样是由政府有关部门作出文件，将其划归市政集团公司，并由市政集团公司承担法律义务和责任，故而也不可能向企业管理登记机关办理登记并公告，指挥部并非市政 ...

。被告裁决安置第三人市可锻铸件厂157.98平方米非住宅建筑物缺乏事实和法律依据。经原审法院审判委员会研究，判决撤销被告市房管局榕(1999)拆裁字X 被上诉人市新华书店以提供土地使用权，洪腾房地产开发公司以全资投人为合作条件。项目建设要妥善协调解决拆迁、安置和补偿中出现的问题。 1997年11月20 ...