承担本案诉讼费用。 本院认为，被告作为原告方的食品供应方，应严格依照我国食品安全法及相关法律法规，保证其供应的熟食的安全。根据栾川县卫生部门检测，被告 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审判长赵新普 审判员郭宏舟 审判员王 ...

有4名船员自动离船。2003年1月，船到贝劳国后，为保证船舶航行安全，又招收2名船员。GMDX公司要求将船舶开到公海捕鱼，但因工资纠纷 日的工资1437.56美元。 江苏省远洋渔业办公室的证明并非国家法律或法规依据，大洋公司关于伙食补贴标准的诉讼主张缺乏明确合同或法律法规依据，本院不予支持。当事人律师 ...

万元整。四、乙方在经营过程中不得违反中华人民共和国、海南省政府及有关部门颁布的法律、法规、法令和有关政策规定，证件齐全，认真做到各项达标，否则后果自负。五 安装阳棚及修建排污池、储水池等事项不符合度假村要求，以及经营过程中存在食品卫生、环境卫生、服务态度等各种问题，经度假村通知整改，吕某没有进行整改。 ...

公厕规划不违反《辽阳市城市管理办法》第25条的8项规定，所以被告才下发建设工程规划许可证。原告所称的食品经营无事实依据。按《辽阳市城市管理办法》 建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》。” 二、被诉具体行政行为适用法律正确 被告提供的事实依据、法律法规和文件，充分表明了其下发建设工程规划许可证的 ...

质量监督检验中心（上海）检验报告；3、企业标准—《上海市食品安全企业标准—速溶汤料》；4、上海市食品标签认可证明；5、上海银行业务委托书（罚款汇付凭证 X号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，对被告辩某理由予以支持。原告的诉称理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法 ...

，一人为符呈芹，一人为李某，李某和符呈芹二人系内乡县开源生物食品有限公司职工，原告李某，生于X年X月X日，2009年12月6日经股东大会 本院庭审笔录在案佐证，足以认定。 综上所述，本院认为：机动车驾驶人员，应当按照交通安全法律、法规的规定，安全驾驶，文明驾驶，本案中张某乙驾驶车辆在道路上行驶，未确保 ...

决定。 被告专利复审委员会辩称：坚持其在第x号决定中的意见。第x号决定认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法，请求人民法院予以维持。 第三人吴 公告的x.X号外观设计专利（即本专利，见附图），使用该外观设计的产品名称为“食品搅拌器”，其申请日是2004年10月15日，专利权人是吴某某。 2009 ...

建新就设备损坏情况达成赔偿协议，由齐某某赔付货物损失5000元，损坏货物由襄城县富强食品机械厂自行处理。同日，李某受到齐某某赔偿款5000元。齐某某提交了托运单、 乙自负，不承担法律责任的辩称，法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第三百一十一条及有关法律法规，判决豫之 ...

的各项损失。 本院认为，双方当事人2005年8月签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。当事人均应按照合同约定全面 便解除合同，必然给其造成重大损失，也与鼓励交易、维护交易安全的原则相悖，要求双方当事人应秉承诚实信用的原则继续履行合同，对此，双方当事人都是明知的。 ...

，要求被上诉人赔偿死亡补偿费10万元并不过份。然而原审法院却依照处理道路交通事故的行政法规，仅判令（略）元作为死亡补偿费，显然不公。依据最高人民法院《关于贯彻 事实依据，本院不予支持。吴某甲、张某某要求被上诉人赔偿其律师代理费，因无法律依据，本院不予采纳。鑫新公司虽不服原审判决，向本院提起上诉，但因未 ...