；4、乙方保证在2008年5月31日之前到公证处办理公证委托时支付房屋首付款15万元，余款32万元由建设银行贷款支付甲方。如甲方在公证处办理公证委托时 被上诉人鞠某某）保证在2008年5月31日之前到公证处办理公证委托时支付房屋首付款15万元，余款32万元由建设银行贷款支付甲方（上诉人张某某）。如甲方 ...

单位干部职工才有购买的权利，故应认定讼争房屋含有原告的福利在内。考虑该房的首付款及贷款均由被告黄某丙交纳，本着公平原则，讼争房屋应归原、被告共有 办理贷款手续，……就用被告的名义办理了贷款，原告声明向被告借钱用于支付部分房屋首付款及用被告名义向银行贷款，但房屋的实际产权属于原告所有”，在二审庭审中陈述 ...

对此行为法律后果的认定。现高某某据此要求解除双方所签订的承包协议，返还6万元首付款，理由正当，该院予以支持。刘某经该院合法传唤，第一次开庭时无正当理由未 协议无效，六万元定金某月内返还”字样，足以表明刘某同意终止履行该协议并返还首付款6万元，故一审法院认定高某某与刘某就解除《承包协议》达成合意并判决该 ...

办理了个人贷款。贷款办理后，京港饭店于2004年元月15日向管委会支付了首付款中下余的200万元。此后，京港饭店未再向管委会支付合同约定的其他款项， 条件，且京港饭店应当在2004年底前付清全部款项。但实际情况是京港饭店的首付款并不是在办证前支付的，而是在2003年底至2004年元月办理房产证后，再用 ...

由被告承担。 被告辩称：原、被告签订挖掘机买卖合同属实，该合同约定原告向被告支付首付款x元，余款x元分24期等额支付，每期支付x.67元。截止2004年 是否相同。从原告应付款以及实际付款金额来看，截止2005年3月10日，原告应付首付款x元、按揭款x.04元，两项合计x.04元（其中按揭款共计12期 ...

由被告承担。 被告辩称：原、被告签订挖掘机买卖合同属实，该合同约定原告向被告支付首付款x元，余款x元分24期等额支付，每期支付x.67元。截止2004年 是否相同。从原告应付款以及实际付款金额来看，截止2005年3月10日，原告应付首付款x元、按揭款x.04元，两项合计x.04元（其中按揭款共计12期 ...

，华健制药公司没有任何欺骗和隐瞒。《补充协议》虽约定将红太药业公司首付款120万元用于支付长江支行，但并未约定是否分期付款及付款期限，华健制药公司根据 偿还长江支行欠款，并不构成违约，红太药业公司申请再审称华健制药公司没有将首付款120万元用于归还长江支行构成违约的理由不能成立，本院依法不予支持。红太 ...

三楼整体，用按揭方式支付340万元房款后对余款363.4408万元未予清偿。首付款发票系按揭贷款审批的必备材料，原告为促成被告及时取得贷款在其未付款时 日228万元，2009年11月22日114万元），拟证明被告已向原告预交首付款342万元； 4、杨xx于2009年12月25日与临澧县X村信用合作联社 ...

。资金的管理也全部是答辩人支出和收入。2000年7月17日，答辩人出资首付款35103元购买讼争房屋时，由于答辩人是借用上诉人的名义办理营业执照、税某登记证， ，但答辩人同意在购房合某和发票上加上了上诉人的名字，一审法院判决该房首付款为二人共同出资，时隔10多年答辩人已经很难再找到相关证据证明仅是答辩 ...

同时以梁某的名义向中国建设银行柳州分行按揭贷款226000元。事实上，购买该房屋的首付款及每月某按揭还款都是原告支付的，被某及梁某分文未付，该房屋实际上 套，建筑面积为85.23，首期款为98102元，并应于合同签订之日支付首付款。原告李某于2008年8月16日向柳州华展房地产开发公司转款10000元 ...