双方当事人的举证、质证意见及本院对上述证据的司法审查，对双方所举证据认定如下：对原告的证据1至31份证据，因被告对其真实性、合法性没有异议，且证据的 和维护，已被广大行业公众所熟知，在行业内具有较高的知名度和良好的商业声誉，符合驰名商标的构成要件，应认定为驰名商标，该合法权益应当受到我国法律的保护。 ...

维护自身合法权益，依法向法院起诉，请求法院判令：1、依法认定“”(注册号：（略）)商标为驰名商标；2、淄博蓝景纳米材料有限公司立即停止侵权，并不得在其所有 被告二的经营行为很容易造成相关公众对其销售的产品的生产来源的误解，从而造成对原告驰名商标的淡化。 被告蓝景公司辩称：蓝景公司没有实施侵权行为。一、 ...

客观上已经达到了广为相关公众所知晓以及该商标商品达到了信誉卓著的程度，符合商标法规定的驰名商标的认定条件。据此，本院认定注册号为第（略）号“好太太”商标 好太太公司驰名商标的侵权。《实施条例》虽只规定了商标所有人有权向企业名称登记机关申请撤销，但并不排除商标所有人也可以通过诉讼的方式，寻求司法救济。 ...

或其主要部分在不相同或者不相类似商品上作为商标使用，误导公众，致使该驰名商标的注册人的利益可能受到损害的行为为商标侵权行为”。依照该规定，并非只要是驰名商标用于 二条第(五)项、第五十六条第二款、最高人民法院《关于某理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的司法解释》第一条第(二)项、第八条、第十六条的规定 ...

，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的是商标侵权行为。原告在诉讼中明确提出，根据《中华人民共和国商标法》和最高人民法院的有关司法解释的规定， 美誉度，因此，原告“CNC”商标已经符合法律规定的认定驰名商标的条件，本院认定原告的“CNC”商标为驰名商标。 关于被告行为否构成侵权的问题，本院认为，判定 ...

项目，差别显著，不会给消费者造成混淆和误认。根据相关司法解释，商标法所规定的类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象。显然被告与原告两者提供的 该商标从客观上已经达到了为相关公众所广为知悉的程度，符合认定为驰名商标的条件，因此本院认定原告使用在第42类商品或服务上的“万杰”文字及图形组合商标为驰名 ...

引起公众的误认和误解，使公众认为其是'奥美'商标的注册人或者与原告是关联公司，其行为严重侵犯原告驰名某标的商标专用权。基于上某理由，根据商标法第十四条、 为35类)是否适宜在本案中认定为驰名某标 一、本案是否能由本院管辖 本案为涉外知识产权案件，被告住所地在韶关，根据相关司法解释，本案本应在韶关市中级 ...

权益不受侵害，依据有关法律及最高人民法院的相关司法解释，请求判令：1、请求认定原告的“旗牌王及图”注册商标为驰名商标；2、判令被告立即停止使用“旗牌 驰名商标评审，因此原告的商标不是驰名商标。原告的商标虽然是福建著名商标，但福建著名商标不等于驰名商标。驰名商标的认定应由国家商标局来认定，法院处理的只是 ...

区X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托代理人许某某，国家工商行政管理总局商标评审委员会干部。 被上诉人（原审原告）复某，住所（略）。 法定代表人杨某， ，于2012年1月17日公开开庭审理了本案。上诉人商标评审委员会的委托代理人许某某，被上诉人复某的委托代理人胡鸿高、冯某到庭参加了诉讼，原审第三人 ...

受使用某间、使用某式、使用某围、宣传投入等多种因素影响，处在一个不断变化的过程中，故驰名商标的认定异议程序和司法审查程序中均遵循个案认定的 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币一百某，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）；二审案件受理费人民币一百 ...