作出（2009）郾行再初字第X号行政裁定书，撤销了（2004）郾行初字第X号行政判决，并驳回了陈XX的起诉。 本院认为：上诉人陈XX父亲陈山印 的事实主要证据不足与事实不清意思是一致的，因此，郾城区法院启动再审程序合法。一审再审不应适用民事诉讼法的规定，然而，虽然适用法律错误，但裁定结论是正确的。上诉 ...

江苏省徐州市中级人民法院 行政裁定书 (2005)徐行终字第X号 上诉人（原审原告）张某甲，男，1970年4月生，汉族，农民，住（略）。 委托代理人 行为之间无法律上因果关系。故，一审法院认定上诉人不具备本案原告主体资格，驳回起诉，适用法律正确。人民法院审查监督行政机关具体行政行为，是以适格原告提起 ...

某因强制拆除行为一案，不服北京市X区人民法院（2008）海行初字第X号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 本院认为，最高人民法院 （2007）海行初字第X号行政裁定书，驳回了司某的起诉。后司某上诉至我院。我院作出终审裁定，驳回上诉，维持一审裁定。上述裁定认定北京市X区城市 ...

。本院于2009年9月8日作出（2009）南行终字第X号行政裁定书，驳回了陈沟村X组的起诉。该裁定已发生法律效力。陈沟村X组不服，向本院申请 张富禄、原审第三人张某戊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 南召县人民法院一审查明：张某戊系镇平县印染厂职工，非农业户口，户籍登记所在地为镇X镇政府宿舍。张某 ...

1995年根据南阳市中级人民法院生效的判决书、裁定书和协助执行通知书为第三人建行南阳分行办理宛市房字第x号房权证的具体行政行为，是南阳市房产管理局应法院要求 ，请求二审依法予以维持。 被上诉人建行南阳分行及欣达公司均辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审驳回起诉与法有据，程序合法，事实清楚，请求二审驳回 ...

月7日西安市中级人民法院做出[（2011）西行受字第X号]行政裁定书，裁定对王××、王××的起诉本院不予受理。二原告不服上诉至陕西省高级人民法院，2011年3 无违法之举。综上所述，二原告要求撤销被告灞桥区人民政（2011）X号驳回行复议申请决定书缺乏法律依据和事实依据，其诉讼请求依法不予支持。故根据 ...

的相关规定，原告无权要求被告撤销为第三人颁发的房屋所有权证书，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人提交某证据材料有：1、交某银行郑州建设中路 他的法定代理人。郑州市中级人民法院作出的(2011)郑行终字第X号行政裁定书认为禹某甲在2010年起诉时已经不具备诉讼行为能力，该裁定生效之后，原告禹某 ...

行初字X号行政裁定书。证明原告王某甲以同样的事实、诉求于2009年5月22日向本院提起行政诉讼，被本院以超过法定起诉期限裁定驳回起诉。2、安阳市 。原告不服再次提起行政诉讼。 本院认为，原告王某甲申请被告林州市X镇政府违法强制拆除行政赔偿，被告依法作出赔偿决定是其法定职责。被告于2011年5月6日举行 ...

行初字第3-X号行政裁定书,驳回了原告辛安镇X组的起诉，原告不服提起上诉，漯河市中级人民法院审理后以原告具备诉讼主体资格，一审裁定错误为由，做出了（ 安供销社土地登记申请书。4、法定代表人证明及委托书。5、1997年6月27日行政事业性收费票据。6、1997年6月19日的地藉调查表。7、1997年土地 ...

最高院关于执行《行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款的规定裁定驳回起诉是正确的，并不存在适用法律错误问题。 二审经审理查明的事实与一审一致。 本院 十八条之规定： 一、撤销舞阳县法院（2010）舞行初字第X号行政裁定书； 二、指令舞阳县人民法院继续审理。 审判长李冲 审判员田新亚 代理审判员邢芳 ...