支持。对苏某某要求马某偿还借款的诉讼请求，不予支持。王某某关于借款是高利贷，本金只有x元的辩解意见，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则 中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告苏某某对被告马某的诉讼请求。 案件受理费3300元由被告王 ...

按照中国人民银行同期贷款利率的4倍。由于本案借款本金为5万元，某方约定的每月利息7500元明显过高，某高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“ 某抽了500元钱左右。上诉人以此证明胡某系放高利贷的，某某实际借款没有x元，某中有x元系利息。经庭审质证，某上诉人胡某的代理人认为自己不 ...

要求二被告偿还借款47万元的请求，予以支持。原告虽然与被告约定按月利率40‰支付利息，但该利率约定违背了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条 本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审中的争议焦点是：1、本案借贷是否系高利贷；2、一审审理程序是否违法。经查，上诉人彭某甲提出被上诉人彭某乙 ...

被告陆某主张原告实际给付陆某x元、陆某已支付原告3000元利息、原告明知x元用于放高利贷，但均未能举证证明，原告又不予认可，本院不予采信。被告 上述规定，被告陆某应从逾期还款之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付原告利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条 ...

次向被告催收，均被推诿。特诉至法院要求被告向原告偿还借款本金x元、资金利息x元、原告的代理费2000元，并承担本案诉讼费。 被告辩称：原告声称本人向其借款 原告从中扣除。双方未约定代理费等费用的承担方式，原告对资金利息的计算方式过高，原告是放“水钱”（高利贷）。2009年7月10日x元的那张借条被原告 ...

的同期年贷款利率5.31%的4倍计算没有法律依据，原审依法予以核减，逾期利息应按照2009年度中国人民银行公布的同期年贷款利率5.31%予以计算确定为x. 责任的当事人承担不利后果。本案上诉人孔某某未提交其支付利息的任何证据，也没有证据证明本案的借款属于高利贷借款，故对上诉人的上诉理由不予支持。原审 ...

，根据双方所签订的《借款合同》，请求法院判决胡某某偿还他借款110万元及借款利息，支付未按期偿还借款的违约金33万元和律师费2万元。 被告胡某某辩称：我国《 扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案中，俞某某以放高利贷的形式每一笔借款都预先在本金中按月息5%扣除了相应 ...

追加保证人永定县福永达电子科技有限公司为共同被告，属于漏判。4、原审判决支持高利贷，属于错误判决。请求撤销原判，依法再审。 申请再审人黄某丙申请再审称，1 黄某丙不存在相互串通，骗取担保的行为。2、原审判决并未支持高利贷，申请再审人混淆了借款利息和违约责任的概念。3、原审判决没有遗漏当事人，不属于漏判 ...

玉宗系与被上诉人的父亲戴某乙之间形成的借款合同关系，借据上出借人和借款利息的内容是事后添加的，被上诉人作为原告诉讼主体不适格；双方当事人口头约定借款月息 也是为何上诉人在2008年11月7日借款一个月时支付利息9000元的原因，被上诉人非法经营高利贷，其起诉应依法驳回；双方当事人口头约定借款期限为三个 ...

责任应由湖南星兴房地产有限公司承担。原告的借款数额没有1200万元，实际上是一种高利贷借款，该行为因违反法律的禁止性规定而无效。我方并没有向原告借款1200万元。 罗某丁辨称其1200万元中只有700多万元是欠款，其余均是欠款利息，原告借款是高利贷性质，因其不能提供相应证据证实，本院不予采信。被告四维 ...