该借款已十年之久，李某某从不向我追款，现在起诉已超诉讼时效，不受法律保护。3、借款时双方并无约定利息，原审判我偿还利息错误。原审判决不公，请求 凭据，没有证据证明该事实。3、我与上诉人原约定借款利息，因担心人家说放高利贷，所以不注明。原判正确，请求维持。 经审理查明：1990年间，上诉人黎某某因承建 ...

在怀化河沙场和硅矿亏损严重无力偿还，要求延期至2011年年底，无论如何，哪怕是高利贷也要全部还清。在2011年底，原告及妻子多次电话催被告还钱，被告讲因 ，但因还款本息金额未达成协议，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某、陈某向原告颜某借款100000元后，应按约定的期限偿还 ...

事实予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，但超出人民银行贷款利率四倍之外的部分属于高利贷，法律不予保护。本案不管二上诉人之间的款项如何 唐某杰 审判员禹楚丹 代理审判员黄勇 二○一二年三月八日 书记员李某 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件 ...

情况，二某告均不知情。刘某银在外边的借款多达500万元，所借款项均系高利贷。原告提供的四张借条，从字体上看，确系刘某银书写。其中有李某的签名 四笔借款自刘某银2011年8月25日死亡之后的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘某银生前与其妻李某以其经营的汉江水泥预制品厂资金周某困难为由，共同向 ...

非借款人；借款人王建朝所借款项实为5000元，而非x元；原告张某系放高利贷，不应得到支持。 原告张某向本院提交的证据有：借条原件一张，目的证实 认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告张某在出借时将利息扣除，应当按照实际出借款数计息。自然人之间的 ...

月16日登记结婚，2009年8月3日登记离婚。 原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘某乙向原告刘某甲借款人民币x元，经原告催讨后仍不偿还， 借款全然不知。被上诉人刘某乙经常从事赌博活动，其向被上诉人刘某甲所借的x元高利贷，就是在闽清县X乡X村参与赌博而被迫向被上诉人刘某甲所借，并不是用于家庭 ...

16日登记结婚，2009年8月3日登记离婚。 原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘某某向原告戴某某借款人民币x元，经原告催讨后仍不偿还， 对此借款全然不知。被上诉人刘某某经常从事赌博活动，其向被上诉人戴某某所借的x元高利贷，就是因赌博而到被上诉人戴某某家所借，并不是用于家庭开支或家庭经营。 ...

过还款，因此本案已经超过诉讼时效，另外原告主张借款按月利率3%计息是高利贷，超过法律规定不予保护。因此应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，1997年4月15 其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者 ...

六个月（每月付7500元）计x元利息；本案双方约定月利率为30‰，属高利贷，不受法律保护。 在本院审理过程中，原告向本院提供以下证据以证明自己的主张：1 证据。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人， ...

属实，当时双方关系相当好，但2004年后原告就再没有催讨过，原告的借款是高利贷，不能计算利息，如果要算利息只能从2009年5月6日之后按银行的 10日后六个月至一年期贷款基准利率为5.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人 ...