当公司、汇鑫公司、众义达集团、何某某签订了借款协议、质押合同、保证合同，华盛典当公司直接扣除费用，足以表明华盛典当公司是以借款合同的形式掩盖非法发放高利贷的目的，该借款合同应属无效合同，故汇鑫公司反诉要求确认汇鑫公司与华盛典当公司签订的借款合同（编号为2008年借字X号）、质押合同（编号为2008年 ...

用期半年。2009年2月21日又出具借条一份；“今借到姚某某现金x元”，担保人梁道升；2009年4月18日，梁道升证明“胡某宇借姚某某本息x元”。 、被告均未对三份欠条提出异议。承认借据真实。胡某某提出已还款x元，借款为高利贷等，但未出具证据证明。 原审法院认为，胡某某向姚某某借款出具的借条，庭审中亦 ...

身份证，任小宾使用假身份证冒充贾艳兵作借款人，商某某持假身份证冒充商某作担保人，与济源市X村信用社签订贷款合同，当日济源市X镇X村信用社为其发放贷款2万元 村信用社为其发放贷款2万元；以上两笔贷款均系李方明用于归还其赌博所欠高利贷。李方明到案后已归还了上述两笔贷款的全部本金及部分利息2000元。 上述 ...

是当时我未接到宏昌公司老板的电话，陈某某称该款是以公司的名义贷款自己用，我作为担保人，当时是陈某某代表宏昌公司去贷款的。宏昌公司对靳某峰的证言无异议，靳某 。陈某某在二审庭审中称这钱谁拿的，干什么用了我都不知道，靳某平为还高利贷让我办手续，办过以后什么事我都不知道，当时贷款时股东们都不知道。贷款到期， ...

认为：本案争议的焦点主要涉及借款数额到底是多少，民间借贷违约金如何认定，担保人的担保责任如何承担等问题。 1、关于借款数额问题。原告主张被告施某某 虽对民间借贷违约金的数额没有禁止性规定，但如果不对民间借贷加以规范，放纵高利贷、“驴打滚”的发展，就会导致借款人由于高额利息无力偿还，严重扰乱金融市场秩序 ...

的诉讼请求予以支持。被告辩称其没有借款，而是他人借款，其只是担保人的意见，因原告予以否认，且被告也无相关证据予以证实，不予采信。被告又辩称该借款属于高利贷，但原告予以否认，而被告也没有提供相关证据予以证实，亦不予采纳。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件 ...

、赵幕东三个人用自己的股份担保经营的(三个人总共10%的股份)。三、因被上诉人及其担保人经营不善，三个月内造成了很大的亏损，公司决定转让银夜总会，当时银龙 人负责，所以上诉人没有偿还被上诉人的理由。六、因被上诉人2002年底赌球，欠别人高利贷，向上诉人借过伍万元现金，上诉人多次向其追还，到2006年2 ...

无可争辩地证明，曾某甲不仅是借款人，而且是第一借款人，而绝不是什么证人、担保人；货币可以产生孽息，当侵占货币等侵权行为发生时，货币的法定孽息就是 月息2%支付利息的口头协议，且曾某甲在“上诉状”中也称这笔借款是所谓的“高利贷”，这就说明这笔借款并非是无息的，所以请二审法院依照最高人民法院之规定判定上诉 ...

认为：本案争议的焦点主要涉及借款数额到底是多少，民间借贷违约金如何认定，担保人的担保责任如何承担等问题。 1、关于借款数额问题。原告主张被告施某某 虽对民间借贷违约金的数额没有禁止性规定，但如果不对民间借贷加以规范，放纵高利贷、“驴打滚”的发展，就会导致借款人由于高额利息无力偿还，严重扰乱金融市场秩序 ...

证人李志红(被害人李志芳的姐姐)的证言，证实她在赌博时认识潘某新，他是放高利贷的。在2004年底至2005年春节前，他和'阿文'、'东仔'、'文仔'在一起赌钱，潘 红，讲李志红欠他们10多万元，并当场要李志红写一张欠条，要他做担保人，他讲生意失败无力担保。随后李志红和他们出去吃饭谈还钱的事情，到晚上8 ...