被告代某某、原审第三人中国太平洋财产保险股份有限公司安宁支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2006）安民初字第X号民事判决， 上诉称:一、一审判决在确定被上诉人杨某甲的残疾赔偿金和扶养费计算标准时适用法律错误。首先，一审法院已经查明被上诉人杨某甲系农业家庭户口，在确定 ...

条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条和 驾驶员、行人在事故中负同等责任的，减轻比例不超过40%……。由此可以看出，省高院的指导意见也是以机动车承担60%的事故责任比例为标准的，一审法院不顾事实和法律 ...

。对出某后需3个月一人护理有异议，没有法律依据。对医疗评估意见书有异议，因为没有法律依据，省高院有规定对后期治疗费不能进行评估鉴定，按实际发生为准。 六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，经合议庭评议， ...

。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十 为x.48元（x.56元/年×8年），一审计算错误；8、精神抚慰金依照河南省高院关于当前民事审判中若干问题的意见，应当认定在5万元以上，一审酌定1万元不当； ...

支公司与被上诉人唐某甲及原审被告湖南省直建安渣土运输有限公司非道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，永州市X区人民法院于二○一一年一月四日作出（2010）永 中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决适用法律错误的，依法改判； ...

洛阳市公安局交警支队认定，被告江XX应负事故的全部责任。该案经洛阳中院判决，河南省高院再审裁定，驳回诉求，维持西工法院（2007）西民初字第X号判决，判决认为 。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二某条、第二某一条、 ...

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、伤残赔偿金等费用。根据《重庆市高院审理道路交通 无不当。因此，永安公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法 ...

察觉到这种安全隐患显然超越了法律对驾驶人的正常要求。所以应判断此次交通事故为意外事故更加符合客观实际，原告以交通事故人身损害赔偿纠纷为由让王某伍的近 供电公司委派的司机没有依据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百 ...

本案的争议焦点是：一审判决上诉人天安保险公司承担的赔偿数额及责任有无事实和法律依据 当事人对本院归纳的争议焦点无异议。 二审中，被上诉人向本院提供 的复函》“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况、结合受害人的住所地、经常居住地等因素确定适用城镇居民 ...

中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、大地保险公司于判决 保险公司垫付的抢救费用尚且可以追偿，其他医疗费等费用反倒要赔偿3、最高院在对江西、安徽高院的复函中也对无证驾驶的情形作出了明确规定，《条例》第二十二 ...