，本院于2007年10月16日前往武汉市建设工程设计审查办公室调取调了一份报审号为06－S－0220的施工图设计文件审查合格书，内容为新安.金沙豪庭的A 是正确的。该协议中除关于每一期土建工程量中的一半进行议标和招标的内容之外，其余相关约定是当事人双方当时的真实意思表示，也未违反法律规定，应受法律保护 ...

未将成鸡全部交付，关于禹州市科学技术协会禹科协字[2008]X号文件系禹州市富民养殖协会批准成立的真实手续，本院予以认可，关于领料单，其上载明原告 证据，本院确认以下案件事实：禹州市富民养殖协会成立于2008年5月(经禹州市民政局登记注册成立)，其性质属民间组织。原告刘某与禹州市富民养殖协会之间系养殖 ...

罚没收据；“禹州市公安局扣押物品、文件清单”3份；王某癸X、葛XX同张禹中、王某癸X协议书；110接警单、接警登记表。 （5）被告人葛某、陈某某 上述证据经开庭质证和审查，证明内容客观真实，相互印证，来源合法，经查证属实，足以认定。 本院认为：针对公诉机关对黑社会性质犯罪的指控，本院认为：被告人葛某自 ...

13日）。诉讼中，原告赵某某撤回了对被告陈某乙、陈某丙的起诉，本院审查后认为系其真实意思表示，依法予以了准许。 另查明，被告陈某甲自龙泉陶瓷厂成立以来 2、安阳市X乡人民政府龙政（1994）X号文件一份；3、龙泉陶瓷厂工商档案一份；4、关于龙泉陶瓷厂四股所有决定书一份；5、2009年2月4日陈某乙、陈 ...

，与本案事实是否相关，形式、来源是否符合法律规定，内容是否真实，证人或提供证据的人与当事人有无利害关系，综合认证如下： （一）对于原告 市委、株洲市人民政府[株发（2001）X号文件、株洲市人民政府办公室[2002]株政办发X号文件，株洲市供销合作社联合社是全市供销社的联合组织，是受市人民政府委托， ...

通知到二被告就可以了，不需要签字手续。证人王××、赵××与二被告均是性质相同的合同制工人，他们二人都接到了通知并补缴了两费，二被告前后左右的邻居 调查王×的笔录中对于林政[2001]X号文件的陈述与其他有效证据相矛盾，本院不予采信；被告提交的该组证据其他内容形式合法，内容客观真实，与本案有密切的关联性 ...

将该土地批复给他人使用，违反了法律规定；申请材料内容不真实，土地不是空闲地，申请书不是申请人的真实意思表示，其本人向来没有写过申请书；东街居委会无权对 并赔偿损失。 本院二审认为：市政府作出济政土宅建字（2002）第X号土地管理文件的程序不规范，属于先建设后审批。落款日期为“2002年6月15日”的济 ...

所作的陈述，并不能反映北京亿阳公司的真实情况，不能证明北京亿阳公司投标书有虚假的信息。 证据三，北农商行信贷管理系统项目组工作人员2007年6月7 公正和诚实信用原则，依法、规范进行。投标人应当按照招标文件的要求编制投标文件。投标文件应当对招标文件提出的实质性要求和条件做出响应。在本案中，由于北农商行 ...

合同为其公司职员顾振华与原告高某恶意串通，盗用公司公章所签，违背了公司的真实意思表示，上述合同为无效合同。为证明其主张，被告科电公司提交了其公司 非专利技术的权利，且其在庭审中亦明确主张本案为侵权纠纷，故本案性质应为侵权纠纷。鉴于此，本院首先确认原告高某对于涉案“移动媒体控制和管理系统”非专利技术是否 ...

律师事务所时并未进行清算。4、违背了广东省司法厅(粤司函[2001]X号)文件的规定。广东省司法厅在该文件中要求有关司法局在撤销恩平市律师事务所时要求做好相应的 的范围，故恩平市司法局以其拥有合法处置权的不具有社会公益性质的财产提供抵押担保，是其真实的意思表示，三方当事人均予以确认，该抵押担保应属合法 ...