林达公司暨增资扩股，原告竞法公司应出资共计人民币2，500万元；被告方于2001年6月30日之前收购合作协议所涉加油站而形成的资产溢价一倍，由增资控股后的4 是不充分的，本院不予采信。 第三，原告有关其在合作协议签订后，才收到被告方传递的合作协议所涉加油站的收购合约、4个贝林达公司财务帐册等文件材料的 ...

，三方当事人未提出上诉，集体办收回了大光明饭店，柯某某与刘某某签订的合作经营协议也随着停止了履行。2002年12月5日，南昌铁路运输法院作出（ 日，南昌铁路运输法院以本案系公民个人之间纠纷，不属于当事人一方为铁路企业的经济纠纷，且刘某某的反诉标的达120万元为由，将本案移送南昌市中级人民法院审理。 ...

关系；补充协议的合作中方是被申请人。由于该补充协议是合资合同的补充部分，其中没有规定与合资合同的仲裁条款相矛盾的条款，因此，作为补充协议当事人一方的被 的）。上述合资改为合作以及重新签订的合作合同均已于1996年1月12日经锡山市对外经济贸易委员会批准。 合作合同对原合资合同规定的出资数额及方式均未作 ...

1）合作期限届满； （2）企业发生严重亏损，无力继续经营； （3）合作一方违约，致使公司无法继续经营； （4）因自然灾害、战争等不可抗力原因，无法继续经营； 变更，须经审查批准机关批准。本案双方当事人签订的补充协议对双方的合作条件及提供条件的期限作了变更，应视为对原合作合同作了重大变更，但补充协议在 ...

彭某某也诉请判决终止合作协议，对彭某某该项诉讼请求原审法院予以支持。彭某某在庭审中要求东贝公司向其交付样机的主张，因该样机是由东贝公司出资制作，并非彭某某在 第（三）项中对样机处置作出或然性判决，在执行中可能会出现一方要拖回黄石，另一方要原地销毁的情况而另起纠纷。虽然双方对此节均未提起上诉，但本院考虑 ...

行为已构成违约，依法应承担违约责任。根据合作合同第六条第二项的约定，“甲、乙双方任何一方不履行合同义务，即为违约，除按出资的30％支付违约金外，守约方有权 吴某某负担（略）元。 宣判后，杨某不服上诉称：鸿仕公司通过与国贸中心签订协议，以合同方式将锦绣花园CD座1－X层转到自己名下。又与吴某某签订合同， ...

林达公司暨增资扩股，原告竞法公司应出资共计人民币2，500万元；被告方某2001年6月30日之前收购合作协议所涉加油站而形成的资产溢价一倍，由增资控股后的4个 是不充分的，本院不予采信。 第三，原告有关其在合作协议签订后，才收到被告方某递的合作协议所涉加油站的收购合约、4个贝林达公司财务帐册等文件材料 ...

属适用法律错误。2.《合作投资协议书》其实质是出资人协议，根据《公司法》的规定，双方应当承担的是出资人的义务，即按约定将各自的出资投向标的(本案中为： 出资人已履行合同，则某有的资金转移为标的公司持有。如果一方未履行，另一方则某追究对方出资违约责任。如果出资合同不能履行，则某实际持有资金者进行返还，而 ...

五条第二款之规定，判决如下： 一、驳回原告仇某请求被告李某乙返还出资15万元及利息的诉讼请求; 二、驳回原告仇某请求被告李某乙赔偿财产损失4万元的诉讼 的若干规定》 第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方某事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解某、终止、撤销的一方 ...

主张的双方协议同意投资改建后院及实际支出之款项事实充分举证。法院对其主张的张×投资款支出事实不予采信。此外，杜×还未能就其主张的实物出资的作价范围及 提供前期经营场所，全部作价6万元参与合作，张×一方出资6万元以现金方式参与合作。在原审法院询问该文稿内容与双方约定内容的实质区别中，杜×并未就该部分内容 ...