人承担，由李某甲对其他股东进行经济补偿。后该公司由李某甲一人经营，因李某甲2001年未在工商部门办理年检审批手续，该公司于2002年8月 共同投资开发娄底国贸城项目的合作协议》可看出，项目前期开支180万元，信誉押金100万元，两项合计为280万元，协议约定第三人蒋某某出资105万元占股本金280万元 ...

)、胡某甲签订《关于收购开发原徐州衡器厂项目的合作协议》，约定广达铁路公司、胡某甲与原告共同出资2300万元收购徐州衡器厂，广达铁路公司与 的原徐州衡器厂破产后资产、工业用地使用权。 2005年10月20日,徐州市轻工资产经营公司（甲方）、徐州衡器厂破产清算组(甲方)、江苏苏商投资担保有限公司（乙方） ...

以各种理由拒不履行其义务，其至今仍未提供各项设计、规划及实施方案，亦未出资提供各项主建筑物及建筑物所需要建设原材料、机械、设备、器材、物资等，也未从 查明事实，表明双方当事人在缔约前就已就合作经营项目即畜禽养殖、饲料和农产品的相关事宜，进行了长期的考察和洽商，协议的签订是双方为落实考察和洽商结果而最终 ...

通报公司的财务状况，严重违反了协议约定，更致使双方的合作无法进行，给西山林场自身的经营和发展也造成了极大的困难。森林公园公司从成立到现在始终未进行实际 中实公司未足额按期给付森林养护费，二是森林公园项目立项长期未得到立项审批；上述两点均足以导致西山林场出资的预期目的无法实现，进而对新中实公司履约的实力 ...

判令芒合糖厂及恒盛糖业、康丰糖业、昌宁康丰、腾龙糖业、荷花糖厂在出资范围内承担连带责任。3、由各被告承担全部诉讼费。2008年12月10日，光远公司变更 本案适格主体。二、光远公司与保糖公司建立了何种法律关系。三、光远公司与保糖公司签订的合作开发协议以及补充协议的效力。四、保糖公司在《合作开发协议》及 ...

指当事人的一方对另一方的生产、经营出资，不参加实际的经济活动，而分享营业利益，并仅以出资额为限承担亏损责任的合伙。出资的一方称为隐名合伙人；利用隐名 余某某不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是，原审法院的逻辑是余某某与日本越谷的合作仅为意向并未真正形成，故余某某收取日本越谷资金没有合法依据 ...

为准。在执行合同中申请人将与被申请人发生对应的合作关系；补充协议的合作中方是被申请人。由于该补充协议是合资合同的补充部分，其中没有规定与合资合同的仲裁 ，从而也导致了申请人预期的经济利益无法实现。根据《中华人民共和国中外合作经营企业法实施细则》第48条第（三）款规定，“中外合作者一方或者数方不履行合作 ...

和仲裁补充协议仲裁范围，亦请仲裁委员会依法予以驳回。 申请人则称： （一）关于被申请人欠缴出资问题 申请人请求裁定被申请人缴清所欠缴的出资的依据有两 的行为加以确认，加之双方已实际履行该协议，由承包协议约定的时间起，申请人已将合作经营权交由被申请人，被申请人已单方经营合营公司。因此，根据《民法通则》 ...

，《上海市浦东新区科学技术协会章程》第六条、第十二条规定了新区科协的任务：“普及科学知识，弘扬科学精神，传播科学思想和方法，反对封建迷信和伪科学， 公司与被上诉人科惠公司签订的《合作协议书》系双务性质的经营合同。合同双方签订协议的初衷就是双方合作开展“工程”活动，一方出资，一方组织各种活动，被上诉人科 ...

为准。在执行合同中申请人将与被申请人发生对应的合作关系；补充协议的合作中方是被申请人。由于该补充协议是合资合同的补充部分，其中没有规定与合资合同的仲裁 ，从而也导致了申请人预期的经济利益无法实现。根据《中华人民共和国中外合作经营企业法实施细则》第48条第（三）款规定，“中外合作者一方或者数方不履行合作 ...