认定，但借条中并未明确约定担保人是一般责任保证还是连带责任担保，所以依法认定为连带责任保证；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人应当向主债务 被告范某某向原告董某某借人民币现金15万元，期限一个月，由被告苏某某作担保，2008年7月25日还给原告5万元，下欠10万元原告经催要无果，诉于 ...

杜某某作为担保人在合同书上签字，是保证债务履行和承担责任的行为。保证的方式有一般保证和连带责任保证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照 要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证 ...

李某甲的担保合同关系。由于没有约定是一般担保或是连带责任担保，因此应依法认定为连带责任担保。之后谢某某和陈忠均签订的《补充协议》中虽对贷款合同内容进行了变更 关系的担保人，不应再对陈中均借款承担保证责任。故谢某某要求李某甲作为其与陈中均借款关系的担保人承担连带责任担保的上诉理由不能成立，本院不予支持。 ...

的合同中（第五条）明确声明：被告农行商都支行在借款合同中其提供的连带责任担保已经获得有效授权，在借款发放后，担保人及上级机构不得以内部授权的瑕疵性 商都支行系金融机构的分支机构，其营业范围不包括对外提供担保，因为保证活动属于一种特殊的民事活动，一般并不包括在企业法人分支机构的日常经营范围之中，因而其 ...

公司贷款人民币8，000万元。同日，原告又与被告船舶修造厂签订保证合同，被告船舶修造厂自愿为被告机械公司的上述借款提供连带责任担保。2000年10月13日和2001年3 6月30日止；贷款期限自贷款发生日起至信用证效期届满后一个月止，一般以六个月为限；期限届满前信用证已结汇的，视为贷款到期；期限届满前 ...

并于2003年4月21日公开开庭进行了审理。原告李某某特别授权代理人王振勤、一般授权代理人罗俊，被告上圆公司特别授权代理人刘某某到庭参加了诉讼。本院于2003年3 的违约责任。庭审中，李某某与上圆公司一致陈述：上圆公司自愿为廖某甲的借款提供连带责任担保，保证期间为廖某甲还完借款之日止。根据最高人民法院 ...

责任，若承担担保责任，也只应承担一般保证责任，责任范围只限于借款本金。 本院经审理查明：1992年6月30日焦作建行国际业务部与新美公司签订一份 。由于焦作市陶瓷三厂并入了陶瓷总厂，因此陶瓷总厂应对本案的美元借款承担连带责任保证。美元借款到期后，焦作建行国际业务部分别于1995年10月25日、1996 ...

了约束力；上诉人未在法定期间内申请执行，原审法院据此免除被上诉人的保证责任是正确的；上诉人与日用百货厂订立的《借款合同》及《贷款最高额抵押合同》，是 .92%。鞋厂向黄海支行出具了《不可撤销担保书》，分别对两笔贷款提供了连带责任担保，其在《不可撤销担保书》中承诺：如果借款人不能按期还款，鞋厂授权贷款人 ...

但本案借款合同的债务履行期限，在被告何某乙、廖某的保证行为产生之前已经届满，依照保证期间一般应开始于保证行为产生之后的法学原理，本案借款合同的保证期间， 自己的名义，共同对被告重庆市中磊发动机厂的本案债务提供连带责任担保，应共同承担连带保证责任。被告何某乙与被告廖某离婚后，双方虽在离婚财产处理协议书中 ...

。 本院认为，本案被告李x向原告借款属实，被告李xx、侯xx自愿提供连带责任担保。三被告均有义务向原告偿还借款及利息。因此对于原告原告要被告李x 承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有 ...