担保，在不超过此担保额的范围内，担保均为有效。担保人确认对借款负有经济上、法律上的连带责任，并保证借款人按照借款合同规定之办法和时间，按时按 保证担保合同无效，其自始就不发生法律效力，无论是约定的保证期间还是法定的保证期间，对无效保证合同的双方当事人都没有法律约束力，最高人民法院《关于处理担保法生效前 ...

，住（略）。身份证号x。特别授权代理。 委托代理人高逾斌，云南高逾斌律师事务所律师。一般代理。 被告刘某，男，X年X月X日出生，汉族，罗平县人，住（略）。 证据： 1、刘某与原告签订的《担保承诺书》，欲证明李茂兴与原告签订劳动合同，如果李茂兴发生短欠款，刘某与李茂兴承担连带责任； 2、李茂兴与原告签订 ...

的方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应由邓某某承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国 ，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 邓某某答辩称：1、我的担保责任性质为一般保证，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行 ...

实施人为船东，但其实施此行为却直接源于被申请人的指示和担保。被申请人和船东是共同侵权人，应当承担连带责任。 3．关于诉权。 在本案争议所涉及交易中，至少存在着 法理上是不能成立的。 x的性质是保函，即保证。按照法学的一般理论和中国担保法的规定，保证属于一种“债务”即保证之债。它是一种从债务，是以主债务 ...

。律师费是当事人为进行诉讼而不得不支出的必要的诉讼成本，按照法律关于赔偿的一般原则，应当由败诉方承担。 综上所述，一审法院适用法律准确，认定事实清楚，认定的 ”轮的所有人康斯坦斯公司对油港公司所请求的具有海事优先权的债务承担连带责任。 经对本案当事人双方提供的证据进行综合分析，本院认定油港公司在此次 ...

实施人为船东，但其实施此行为却直接源于被申请人的指示和担保。被申请人和船东是共同侵权人，应当承担连带责任。 3．关于诉权。 在本案争议所涉及交易中，至少存在着 上是不能成立的。 （略）的性质是保函，即保证。按照法学的一般理论和中国担保法的规定，保证属于一种“债务”即保证之债。它是一种从债务，是以主债务 ...

利息为月息2分。2011年12月被告李某乙还款1万元，还款时没有说明还的是本金还是利息。剩余款项至今未还。被告李某乙准备在2012年8月10前将全部欠款付清。 某未约定保证方式，本院认定原告吴某与被告牛某、程某、卫某、张某之间成立连带责任保证，被告牛某、程某、卫某、张某对原告吴某承担连带责任。原告吴 ...

返还预付款，并处逾期供货30元/日的违约滞纳金，并且被告徐某为被告杨某乙承担担保责任。协议签订后，原告按约履行了协议义务，但被告始终不予履行协议约定。 答辩意见，本院对案件的争议焦点归纳为：被告徐某应承担一般保证责任还是连带保证责任，被告徐某的保证责任是否已免除。 原告为证明自己的事实主张，向本院提交 ...

法院审查后，裁定查封了邹某某抵押的房产。 综上，本案争议的焦点在于：l、借款本金是按x元还是按x元认定问题；2、借款实际利率是按1％还是按4％ 既有翟某某对合同项下的全部债务的连带责任保证，又有邹某某提供其本人名下房屋的抵押担保，存在物的担保和保证共存的情形，保证人一般系在处分抵押物价值不能清偿的范围 ...

生，特别授权。 委托代理人：马胜利，河南达圣（略）事务所（略），一般代理。 被告：新蒲建设集团有限公司南阳分公司。 负责人：程某某，任分公司经理。 农民工工资、劳务费用。被告既不是合同主体，也不可能个人施工，要求被告承担连带责任无从谈起，应驳回原告对我个人的诉讼。 被告潘某某未举证。 针对原告南阳龙 ...