和荒山至今未曾变更过，该财产属家庭成员八人共同所有。林地和荒山被征用后所得的土地补偿款也属八人共同所有。彭某乙等三人可按当时人口数量确定其应分得的份额， 给彭某甲，彭某甲也未举出彭某乙、胡某某、彭某丙放弃了该土地补偿费的权利的证明。综上，本院确认，双方争议款项是征用土地补偿费，应归当时土地使用即彭某友 ...

的宜林荒山荒地造林任务；退耕还林匹配的荒山荒地造林任务，在签订合同的基础上，可以单独切块安排给造林大户、企事业单位等各种社会组织和个人。据此，京津风沙源治理 承包经营期限已于2005年12月31日届满的情况下，《土地及果树承包合同》的权利义务终止，李某甲应将承包的土地交还给东山村合作社。根据该院查明的 ...

邵阳县五峰铺林场大江村成林荒山承包合同书》。在签订合同时颜某某已交纳全部承包款10.2万元，承包经营管理期限为15年，在此期间颜某某享受经营管理权及转让权利；签订合同后经 》第十九条第（六）项和《农村土地承包法》第十八条第（三）项的强制性规定，应认定为无效；双方签订合同的程序因违反《农村土地承包法》第 ...

加大投资。综上，唐某某在本案中作为善意第三人，与经联社签订的合同是合理合法有效的，有权依据该合同对自己承包的荒山进行平整、建场，任何人无权干涉。请求驳回王 违反国家法律强制性规定，应为有效。王某甲对其所承包的土地依法享有使用、收益的权利。经联社在王某甲承包的地块上取土后，向王某甲支付了恢复地貌的费用， ...

九条第三项“集体荒山出让后应将出让面积和出让价格由办事处报乡（镇）人民政府审批”的规定均反映出受让人只能在受让的荒山土地面积内行使其合法权利的受让 。 本院认为，本案系因被上诉人公开承包桉树林地，上诉人认为侵犯了其荒山土地使用权引起的纠纷。上诉人的《富民县有偿出让集体荒山土地合同书》及《土地使用证》， ...

，严重侵害了上诉人的诉讼权利。二、被上诉人不具备本案诉讼主体资格。上诉人与誉某乙于1989年7月7日签订的《承包荒山种果树合同》第三条第1项 登记，并没有实际占有、使用、开发该土地，并没有影响被上诉人和上诉人之间继续履行其《承包荒山种果树合同》及《补充合约》。被上诉人继续在该土地上养鸡收益直到2002 ...

不表示同意该分配方案放弃其他权利;玉石村委所出具的两份收据,内容属实,但两次收取的系同一费用,原告与玉石村委有荒山承包合同,时间是2008年至2013年 “矿山一切费用由潘xx支付,与原告无关和潘xx在原告矿山开采石灰石属于买卖关系,所产生一切债务均与原告无关,原告无义务垫付被告债务”。原告从应支付给 ...

其经依法取得的丰都县X乡骄子山5.1万某草原和荒山开发项目（使用期限47年）及其全部附属设施的经营权和所有权；二、乙方向某方支付转让费500万某后，乙方 解除权。故原告秦某请求解除合同的理由成立，本院予以支持。 根据《公司股权转让补充合同》第（五）、1条“甲方按以上第三条的林某使用权证办在名都云天公司 ...

未能解决与二道河村X村民组之间的纠纷，未按合同的规定履行相关义务，双方签订合同的目的无法实现。 原审法院认为，河南景和科技发展有限公司与确山县X镇人民政府 当事人签字盖章，但实际权利享有人为李新店镇X村三座楼村X组。确山县X镇人民政府对承包合同中568亩荒山没有发包权，相应也不能行使合同的解除权。原审 ...

，第三人宁明县林业局将其在那解山的山林股份全部转让给了第三人黄某壬，由黄某壬继续履行其权利某义务。 另查明，原告巴里经联社持有编号为 本案案情与事实，本院认为原告提供的权属证缺乏真实性和合法性，本院不予确认。关于争议林地的经营管理事实方面，第三人提供了合作造林合同、承某合同、合作造林工程投资支付发票、 ...