真实意思表示，除抵押担保因未办理抵押登记手续违反法律强制性规定应确认无效外，其他内容均合法，应确认为有效。富成公司未依约还清借款本息已构成违约， －1002、1302、1502房等12套建筑面积共计1638．18平方米的现房作为抵押担保；合同签订并经公证后10日，富成公司与信贷部应执房地产登记部门发给 ...

第一座1909房屋向招行崇文门支行提供抵押担保；崇裕房产公司为曲某某的借款提供连带保证责任，保证责任范围为曲某某在《借款合同》项下的全部债务；保证期间自 笔录在案为证。 本院认为，招行崇文门支行与曲某某、崇裕房产公司签订的借款合同系三方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，应为合法有效，三方必须 ...

公司亦未承担连带保证责任。故中行首都机场支行起诉来院，要求解除三方签订的借款合同；要求魏某某偿还贷款本金余额x.03元及截止到2009年2月 ：魏某某所购买房屋，并未办理抵押登记手续。 上述事实，有中行首都机场支行提供的《中国银行股份有限公司北京市分行楼宇按揭担保借款合同》、法律意见书、贷款审批手续、 ...

今本公司因扩大经营,急需流动资金,特向保亭信用社申请贷款壹拾万元整本人愿意用汽车抵押,保证按期还款(贷款时间三个月)＂2004年1月5日,响水信用社(贷款人)与陈某某( 年1月5日起计算至2006年2月14日止,其利率按三方签订的《质押担保借款合同》约定的利率计算2004年1月5日起至2004年4月5 ...

、广东省金属材料公司(下称金属公司)、南海市X镇水头管理区经济联合社(下称水头经联社)借款纠纷一案，本院于1998年3月30日作出(1997)佛中法经终字第 经再审审理认为:大沥信用社与金兴铝材厂、水头经联社签订的抵押担保借款合同，系三方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，除抵押物 ...

（以下简称中关村支行）与被告何某某、北京城建兴华地产有限公司（以下简称兴华公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由本院审判员杨靖、审判员赵维华与 权利。合同还约定，何某某以其所购北京市朝阳区北苑家园茉藜园X号楼X房屋为其贷款提供抵押担保，合同签订时，何某某认可抵押物价值共计75万元，抵押率为 ...

第二，翠微路支行的部分诉讼请求已经超过了诉讼时效；第三，该借款合同中设定了抵押，应该先履行抵押担保；第四，翠微路支行没有发出提前还款函，其要求解某 路支行未按合同约定向其发出提前还款函，故其无权解某合同，对此，本院认为，三方签订的借款合同中明确约定了如果借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期 ...

证据以及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为：建行海淀支行与于某某、金源公司三方签订的借款合同，其内容未违反国家法律、行政法规定的禁止性规定，应属有效。 本案 依据，本院予以支持。根据借款合同的约定，在于某某所购房产尚未办理抵押登记的情况下，金源公司作为于某某的连带保证人，在其担保责任范围内，理应对于某某 ...

产权及相应土地使用权为借款提供抵押担保，被告供销总社对被告乐凯公司的上述债务仍负有连带担保保证责任；被告乐凯公司承诺将编号x《保证担保借款合同》项下的 另查明：庭审中，原被告三方均确认：被告供销总社的保证期限至2004年10月31日。 本院认为，原告与两被告签订的《保证担保借款合同》和《债务履行还款 ...

公司并未按约定按季清息。2011年元月被告城固县xx实业发展有限责任公司与原告抵押担某贷款经本院审结拍卖抵押物变现后，借款人被告城固县福东实业发展有限公司归还了 ，合法的借贷关系受法律保护，原告与二被告自愿签订的保证担某借款合同，是三方当事人的真实意思表示，内容详实，合法有效。被告应按照诚实守信的原则 ...