人民币13,900元。同年6月27日被告经原告居间介绍与案外人签订了《上海市房地产买卖合同》。被告在合同完成后仅向原告支付了佣金人民币8,000元， ，判决如下： 被告朱xx应于本判决生效之日起十日内支付原告上海xx房地产投资顾问有限公司佣金人民币5,900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱 ...

。 原告宋A、丛B诉被告施C、曹D、上海E事务所（以下简称“N房地产事务所”）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周励独任审判， 宋A、丛B诉称，2009年8月23日，原、被告签订房地产买卖居间协议，约定原告购买被告位于上海市杨浦区L路X弄X号X室房屋，同日，原告在被告N房地产 ...

》，原被告签定的《佣金确认书》及被告与案外人签订的《上海市房地产买卖合同》来看，原告的居间行为已完成。现被告称被告在被原告欺骗、造假的情况下 ,000元； 二、被告吴xx应于本判决生效之日起十五日内偿付原告上海xx房地产投资有限公司滞纳金，计人民币560元。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的 ...

弄X号X室房屋，转让价为1,400,000元。同时双方签订补充协议，约定合同成交价与实际成交价的差额部分708,000元为搬迁及装修补贴费。嗣后，被告未按 的媒介服务，并促成了被告与案外人邵H签订了《上海市房地产买卖合同》，被告作为委托人理应支付约定的居间费，即总房款的1%。现原告要求被告支付居间服务 ...

并由丙方转付甲方。如果乙方未能履行本《房地产买卖居间协议》所述事项，导致双方的《上海市房地产买卖合同》无法签订或无法继续履行的，则由丙方转 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计200元，由原告上海A房地产经纪有限公司负担100元，被告杨b负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

号X室房屋。2009年10月1日，在原告的居间下，被告和案外人签订了交易该套房产的《上海市房地产买卖合同》。2010年1月19日，交易双方办理了房屋 之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判长周鸣 审判员郝晓鹃 代理审判员姚鸿康 书记员汪诗尧...

，在原告居间下，就被告出售上海市X路X弄X号X室房屋事宜与买受方案外人杨飞成功签署了《房地产买卖居间协议》及《房地产买卖协议》。依据法律规定及该 元作为补偿。 本院认为，本案的争议焦点是买卖双方的买卖合同是否成立。 原告及买卖双方所执的《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖协议》，均由其中一份复印而成， ...

委托方的违约责任明确，委托方相互或与他人串通，损害原告利益的构成违约，应按本合同约定佣金予以赔偿。之后，原告按约协助被告向案外人支付了购房定金2万元整， 串通，损害丙方利益的，委托人双方或一方不按照本合同约定的交易条件签订《上海市房地产买卖合同》，导致丙方居间不成丧失收取佣金的期待利益的，按照丙方在本 ...

同意原告的诉讼请求。 经审理查明，2008年12月10日，经原告居间，被告与案外人郭x签订了上海市房地产买卖合同，约定：被告受让郭x自有的上海市 按照迟延支付佣金数额每日1%追索滞纳金；如双方纠纷协商不能解决时，同意由上海市浦东新区人民法院管辖，以解决相关纠纷，败诉方承担另一方的律师费（不低于人民币3 ...

2009年12月6日签署了《上海市房地产买卖合同》，约定被告以总价人民币x元的价格购买上述房屋。根据原告与被告双方签订的居间协议的约定，被告应当在签订买卖 辩称，原告某公司不具有主体资格。原告提供的证据，不足以支持其诉请，原告在居间中不提供真实信息，而被告并未承认自己是教师，最终导致和出售方引发诉讼， ...