刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于上海市长宁区看守所。 辩护人徐某某，上海市海锐律师事务所律师。 上海市人民检察院第二分院以(2000)沪检二分诉字第 ，受贿所得予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应某提交上诉状正本 ...

银行贷款利率计算的逾期付款利息损失，放弃其余诉讼请求。 原审审理中，原审法院委托上海市长宁区人民检察院对因涉嫌职务侵占罪而被羁押的陈某宝就本案有关事实作 不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九 ...

审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市普陀区人民检察院指控，2010年9月1日，被告人谢某接到买家需购买伪造的 扣押物品文件清单，赃物、赃款照片，工商行政管理局档案机读材料，上海市长宁区人民法院（1995）长刑初字第X号刑事判决书，工作情况等证据证实，足以认定。 ...

被告王某某、忻某某借款合同纠纷一案，原告原于2002年8月26日向上海市长宁区人民法院起诉，该院立案后，因被告忻某某为香港特别行政区居民，根据最高人民法院 判决，原告上海联宏制冷工程有限公司、被告王某某可在判决书送达之日起十五日内、被告忻某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人 ...

孙某某、袁某某的证言。另，金某某提供的证据4，即本案在上海市青浦区人民法院开庭审理时，金某某申请魏某某出庭作证的证言，反而印证了俞 有限责任公司的一切股东权利自行放弃……”。该协议书由金某某代金某祖签字确认。 上海市长宁区人民政府天山招商办公室主管孙某某作为证人出庭作证表示：“……在2003年5月底， ...

北京市高某人民法院 行政判决书 （2005）高某终字第X号 上诉人（原某原某）上海宝德联实业发展有限公司，住所地上海市X路X号A1－376。 坤于2005年11月11日到本院接受了询问。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定，本案涉及申请日为1998年8月3日、国家知识产权局于1999年4月 ...

被告专利复审委员会作出的第X号决定认定事实错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销 日内，向本院提交上诉状及其副本，并交纳上诉案件受理费1000元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长任进 代理审判员彭文毅 代理审判员江建中 二ОО六年十月三十日 ...

，评述本案专利权利要求2和3是否具备创造性。 综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决：（ 对比文件1评价本专利创造性从而改变了无效程序中的争议内容一节，本院认为，人民法院审理专利确权纠纷案件，应当根据专利无效程序中无效请求人和专利权人的争议内容以及 ...

供的案号为(2005)长民一(民)初字第X号的《撤诉通知书》反映：上海市长宁区人民法院于2005年5月通知被告：该院受理原告诉其财产权纠纷一案，现因原告 在履行本判决时迳付给原告上海蓄和广告传媒有限公司。 如不服本判决，原告上海蓄和广告传媒有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告刘某某可在判决书送达 ...

公司的合同专用章。 证据5：杭州市萧山区人民法院于2004年1月31日作出的（2004）萧民二初字第X号民事判决书复印件。原告为万达公司、被告为 请求人对其提出的无效宣告请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人在无效行政程序中提交的证据通常是专利复审委员会认定相关事实和做出无效宣告请求审查决定的 ...