任某峰的询问笔录，证明任某某与张勇因回收电线发生争执并互殴。4、受案登记表、报案材料、接出警登记表、调查处理报告、行政处罚告知笔录、张勇病历、 先打谁”不是证明没有到派出所作证，原告对此理解有误，不能证明其目的，本院不予确认。 合议庭对以上证据经过分析认定，审理查明的事实为：2009年6月22日14时 ...

有人，是否有权主张车辆保险金；3、车辆发生事故时是谁驾驶的，是否属保险公司承保的范围；4、原告请求被告赔付保险赔偿金x.4元数额的构成有何证据。 针对 月5日以事实不清、证据不足为由作出汝检不捕（2004）X号《不予批准逮捕决定书》。再审认为，原审依据公安机关出具的交通事故责任认定书及相关证据认定赵见 ...

已超过法定时限，故决定“驳回申请人的行政复议申请”。故本院确认原告王某某的盖房行为是在自己拥有宅基地使用权范围内的宅基上合法行使使用权。2007年农历二月份， 与被上诉人王某某的诉辩意见，确定案件的争议焦点是：一审认定事实程序是否违法，是否影响案件的正确处理。 针对争议焦点，上诉人张某某认为：一审程序 ...

方案之日起３０日内作出批准或不批准的决定，不予批准的，应当将不予批准决定书送达停缓建工程产权人，并说明不予批准的依据和提出处置意见。儋州市政府对庄某 ，儋州市政府的代为处置行为应予支持，故儋州市政府的代为处置决定不宜撤销，但应确认违法，对庄某公司因此所造成的其他损失，儋州市政府和市建设局应采取相应的 ...

分配＂。2000年11月13日，三亚市工商局作出三亚商处字(2001)X号《行政处罚决定书》，吊销唐南公司的企业营业执照。 另查明，2004年9月17日海南发展与 对其真实性本院不予确认，不能证明唐南公司当时受让之土地系由政府批复同意出让而来。 庭审中，本院还针对澄迈县政府的收地行为是否有事实依据进行 ...

提供被告沅陵县公安消防大队作出的沅公（消）决字[2011]第X号公安行政处罚决定书外，还提供了如下证据： 1、个体工商户营业执照、组织机构代码证，欲证实沅陵县 3有承办人的受案意见和领导审批意见；证据5有参加议案人员对案件来源、事某、证据、定性、处理某见、适用法律发表意见并签名；证据6载明了违法事某和 ...

公安局亦未核实确认。二、滑县公安局作出被诉具体行政行为的程序存在违法之处。其一，非案件承办人参与了案件的调查处理。滑县公安局提交的受案登记表中载明 滑县公安局应将本案作为刑事案件立案侦查，不属于某案行政诉讼审查范围。综上所述，滑县公安局的上诉请求，本院不予支持。一审判决撤销滑县公安局对刘某甲作出的治安 ...

。对证据2的证明对象有异议。对证据3的形式真实性没有异议，原告应提供行政处罚决定书，同时该证明上也没有承办人的签名。且对其待证的事实不支持。该证明， 医嘱证明，且不属于原告治疗的福建医科大学附属第一医院和屏南县医院出具的票据，本院不予确认。其中二张为购买纸尿片，根据原告的伤情，应认定为原告在医疗过程中 ...

乙存在殴打他人的违法行为，至于复旦大学保卫处的保安是否应当予以处罚不属本案审查范围，故黄某乙认为保安未被处罚其也不应受到处罚的观点，不予采纳。综 考生信息卡，常住人口基本信息，受案登记表、传唤证、行政处罚告知笔录、行政案件复核表、行政处罚决定书及送达回执等证据证明，本院予以确认。 本院认为，根据《治安 ...

互殴。4、受案登记表、报案材料、接出警登记表、调查处理报告、行政处罚告知笔录、传唤证、现场勘验检查工作记录、情况说明、行政处罚决定书及回执、各类审批 谁”不是证明没有到派出所作证，原告对此理解有误，不能证明其目的，本院不予确认。 合议庭对以上证据经过分析认定，审理查明的事实为：2009年8月20日下午 ...