、不能避免并小能克服的客观情况。很显然政府行为不能视为不可抗力，更不能成为被上诉人的免责事由。而且这四个月本身是发生在逾期的时期，不是发生在一 是违约行为。客观地说，双方自2006年起双方都不存在单方面违约的行为，属于不可归责于任何单方情形，这也是上诉人要求的违约金只计算至2005年12月31日的原因 ...

货物损坏的通知；船舶船长已提某了海事声明，说明遇到了恶劣海况，故构成了免责事由；根据提某记载，涉案承运人对箱内货物的包装不承担责任；原告未能证明损失的 预见、不能克服和不能避免，因此不属于法律规定的承运人可以免责的不可抗力，被告以此为由主张免责理由不成立。被告将装有原告精密仪器的集装箱放于船头，当船舶 ...

民事责任”。据此，本案应适用的是无过错责任原则，被告若能证明有法定免责事由，即损害结果是由于受害人的故意造成的，则不负损害赔偿责任。具体免责 高某电造成他人人身损害有下列情形之一的，电力设施产权人不承担民事责任：(一)不可抗力；(二)受害人以自杀方式自杀、自伤；(三)受害人盗窃电能，盗窃、破坏电力设施 ...

为供电公司，供电公司没有提供证据证明纪某龙的死亡是故意或不可抗力造成的，本案不存在免责事由，供电公司应当承担赔偿责任。纪某龙自身的严重过错，应当 。因高压电造成他人人身损害有下列情形之一的，电力设施产权人不承担民事责任：1、不可抗力；2、受害人以触电方式自杀、自伤；3、受害人盗窃电能、破坏电力设施或者 ...

表示该项工程的竣工验收是合格的，“5.12”地震后主体结构无异常；并且地震的不可抗力和郑州北晨公司的违约无直接因果关系，故郑州北晨公司的辩称主张， 被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书。而地震属于人为不可抗力因素，应构成我公司的免责事由。故恳请二审法院撤销原判，予以改判。 被上诉人陈某某答辩称： ...

山的证言足以证明辉县市电业局对事故变压器有管理维护义务，辉县市电业局不具有法定的免责事由，应当与村委会承担连带赔偿责任；原审错误认定上诉人实施了行政法规所禁止的 设施的管理人负有维护、管理职责。本案事故中，辉县市电业局虽按照司法解释依产权归责的规定不直接对李某甲的触电人身损害后果承担民事责任，但其未对 ...

条第三款和《中华人民共和国海洋环境保护法》第九十条、九十二条的规定，法定免责事由仅限于完全不可抗力的自然灾害及第三人造成的环境污染，被告未能举证证明原告养殖文蛤的死亡系不可抗力的自然灾害及第三人造成。被告关于原告所举证据不能证明被告具有超标排污的行为及原告养殖文蛤死亡 ...

条第三款和《中华人民共和国海洋环境保护法》第九十条、九十二条的规定，法定免责事由仅限于完全不可抗力的自然灾害及第三人造成的环境污染，被告未能举证证明原告养殖文蛤的死亡系不可抗力的自然灾害及第三人造成。被告关于原告所举证据不能证明被告具有超标排污的行为及原告养殖文蛤死亡 ...

条第三款和《中华人民共和国海洋环境保护法》第九十条、九十二条的规定，法定免责事由仅限于完全不可抗力的自然灾害及第三人造成的环境污染，被告未能举证证明原告养殖文蛤的死亡系不可抗力的自然灾害及第三人造成。被告关于原告所举证据不能证明被告具有超标排污的行为及原告养殖文蛤死亡 ...