且经投某人签字盖章认可，依据该条款约定我公司有10%的免赔率，且不承担诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金；原告诉求存在不合理部分不应支持。 被告 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告朱某各项 ...

、原告主张的赔偿费用，我单位认为不合理也不合法。特别是其中的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费明显不合法。请求法院依照法律规定予以认定。另外，原告主张的后续 为事故处理终结。5、原告何某某所有开支账目以有效发票为准。6、本协议签字生效，双方分执，并具有同等法律效力。任何某方不得无故反悔，否则按协议 ...

忠均参会，会议形成了公司停产、清算及转让的决议，各股东在会议纪要上进行了签字。2008年11月15日、11月30日永安公司又分别召开了二次股东会会议， 人申春燕承担是不合理、不合法的。二、被上诉人当庭承认上诉人投资入股55万元的事实，却否认上诉人的股东身份，而我国对有限公司投资入股的人只规定了股东一种 ...

，但不知为何一审法院对此却不予采信。至于原告在质证时说，杨香X不签字则不发工资，完全是原告的一面之词，没有任何事实依据。二、本案一审遗漏当事人。 ，才能查清本案的事实，分清责任。三、被上诉人姬XX的诉讼请求多个项目数额不合理不合法，一审法院予以采纳，判决赔偿数额太高。本案一审原告选择了雇工损害赔偿， ...

规定的。所以原审判决适用“共同危险行为”规定作出互负连带赔偿责任判决是完全错误的；五、原宜洛煤矿没有在“搬迁竣工验收报告”上签字盖章，明确说明原宜洛煤矿一直 清的“阎王某”鉴定人把此二户计算在已经搬迁的范围内进行搬迁损害鉴定，显然不合理也不合法。5、鉴定人员越俎代庖，把应属于某体的没有损失的土地做损失 ...

隆摩托配件公司要求解除合同，返还所交设备价款，法院予以支持。根据合同法的有关规定，合同解除，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质， 工程联络单）内容可以证实上诉人鑫之宇涂装公司加工的小件涂装生产线存在设计不合理等不符合技术协议约定的质量问题，并且被上诉人嘉隆摩托配件公司要求上诉人鑫之 ...

被告采信附件2和附件3是正确的。原告在无效程某中既未从技术的角度说明附件2和附件3不合理或不可信，也未提供任何相反的实验性证据证明其不可信，因此 予以认定不符合《审查指南》第四部分有关审查、判断证据的规定。2、附件2和附件3中的公证只是对签字、陈述的行为进行公证，没有对数据的公正性、客观性和真实性进行 ...

被告采信附件2和附件3是正确的。原告在无效程某中既未从技术的角度说明附件2和附件3不合理或不可信，也未提供任何相反的实验性证据证明其不可信，因此 予以认定不符合《审查指南》第四部分有关审查、判断证据的规定。2、附件2和附件3中的公证只是对签字、陈述的行为进行公证，没有对数据的公正性、客观性和真实性进行 ...

南阳市司法局已无权受理。依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政机关或者行政机关工作人员作出的具体行政 卷宗，只是忘了签字，应该可以纠正，不能予以撤销。第四，李某甲所涉案件十分简单，主要是她屡屡上访，借上访来达到她不合理的要求。 本院 ...

证实,证明地是机动地。 8、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条一款规定：土地补偿费归农村X组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。 元为虚报，其路肩土工程某用义务工量来计算既不合理也不科学，且是否在其承包范围内，事实不清，证据不足，故不予认定。 四、挪用资金某事实 ...