5年以上可以安家落户的答辩意见，因人民法院不是行政机关，不能进行户籍管理，且该主张无证据证实与本案存在关联性，故该主张不能确定为人民法院的审理范围， 二、2000年草铺乡政府发通告赶走我们，我们就向省政府提出请求书，要求安置，请求书是省政府立入档案的，在开庭中我们提出的信访局的证据，审判长认为是人民 ...

5年以上可以安家落户的答辩意见，因人民法院不是行政机关，不能进行户籍管理，且该主张无证据证实与本案存在关联性，故该主张不能确定为人民法院的审理范围， 二、2000年草铺乡政府发通告赶走我们，我们就向省政府提出请求书，要求安置，请求书是省政府立入档案的，在开庭中我们提出的信访局的证据，审判长认为是人民 ...

5年以上可以安家落户的答辩意见，因人民法院不是行政机关，不能进行户籍管理，且该主张无证据证实与本案存在关联性，故该主张不能确定为人民法院的审理范围， 二、2000年草铺乡政府发通告赶走我们，我们就向省政府提出请求书，要求安置，请求书是省政府立入档案的，在开庭中我们提出的信访局的证据，审判长认为是人民 ...

5年以上可以安家落户的答辩意见，因人民法院不是行政机关，不能进行户籍管理，且该主张无证据证实与本案存在关联性，故该主张不能确定为人民法院的审理范围， 二、2000年草铺乡政府发通告赶走我们，我们就向省政府提出请求书，要求安置，请求书是省政府立入档案的，在开庭中我们提出的信访局的证据，审判长认为是人民 ...

5年以上可以安家落户的答辩意见，因人民法院不是行政机关，不能进行户籍管理，且该主张无证据证实与本案存在关联性，故该主张不能确定为人民法院的审理范围， 二、2000年草铺乡政府发通告赶走我们，我们就向省政府提出请求书，要求安置，请求书是省政府立入档案的，在开庭中我们提出的信访局的证据，审判长认为是人民 ...

5年以上可以安家落户的答辩意见，因人民法院不是行政机关，不能进行户籍管理，且该主张无证据证实与本案存在关联性，故该主张不能确定为人民法院的审理范围， 二、2000年草铺乡政府发通告赶走我们，我们就向省政府提出请求书，要求安置，请求书是省政府立入档案的，在开庭中我们提出的信访局的证据，审判长认为是人民 ...

5年以上可以安家落户的答辩意见，因人民法院不是行政机关，不能进行户籍管理，且该主张无证据证实与本案存在关联性，故该主张不能确定为人民法院的审理范围， 二、2000年草铺乡政府发通告赶走我们，我们就向省政府提出请求书，要求安置，请求书是省政府立入档案的，在开庭中我们提出的信访局的证据，审判长认为是人民 ...

47万元；5、被告新时代公司承担本案的全部诉讼费用。 广东省佛山市禅城区某民法院经审理认为：荣山公司将其名下的房屋委托新时代公司进行处置、出售及出租的行为， 的合同，是在原审被告新时代公司及被告荣山公司不知情的情况下，利用职权所实施的行为，其陈述符合情理，可以采信。故本案双方签订的临时合约应为无效， ...

和审判员高建平、代理审判员郭元清参加诉讼的合议庭，于2012年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人徐某的委托代理人杨勇、朱云弟，上诉人共同药业公司的委托 支出的货币不符合出资形式，且未经验资程序的抗辩意见不能成立。公司法规定，股东可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产出资。徐某虽有将自己的仪器某某、 ...

××不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2010年5月19日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人张二×、被上诉人张一×、赵××及其共同委托代理人 元。被告张××承担450元。原告已垫付，执行时由被告直接支付给原告。 宣判后，张××不服原审判决，向本院上诉称：请求撤销洛阳高新区法院（2009） ...