日形成《文件检验鉴定文书》，确定商品房买卖合同、招商银行开立个人帐户申请书上签名栏内的“刘某某”字样的签名字迹不是刘某某书写。 无锡市崇安区人民法院再审认为 行的借款合同是否有效；２、刘某某是否应承担还款责任。 本院认为，刘某某为购房与无锡招行签订借款合同是其真实意思表示，双方均已在合同上签字、盖章， ...

赔偿可得利润损失x元的主张，因该损失是以黄某声签字的修理清单计算停产时间，进而主张赔偿，由于该清单上并非黄某声本人签名，不能作为认定事实的依据 双方当事人的陈述在卷佐证。 原审法院认为：航天公司与设备厂签订的买卖合同系双方真实意思表示，应认定合法有效。在合同履行中，华力公司向设备厂支付定金和货款，贸易 ...

不是吴某甲的。吴某丙表示，签订买卖合同和办理房地产权证均由动迁办操作，该合同中“吴某甲”、“吴某丙”的签字均不是本人所签，但“吴某甲”的印章是吴 出售给吴某丙，无任何事实依据。正因为系争房屋的买卖合同是否成立关系到该房屋的权属归属，鉴于上诉人未在合同上签字，也未收到任何房款，说明了上诉人根本不存在出售 ...

，上诉人XX工贸有限公司法定代表人程XX对房屋买卖合同的印章及本人签字的真实性提出异议，请求进行鉴定（二审中程XX不认可其在源汇区人民法院《选择司法鉴定 要件。至于上诉人XX工贸有限公司同MM工贸有限公司于2006年3月15日所签房屋买卖合同是否合法有效，漯河市房产管理局除做必要的形式审查外，并无确认 ...

，共计3.6万元；强行平仓条件之一是不论质押贷款是否届满，甲方账户内全部资金不足典当金额的120％，其他条件同刘某某本人签字的典当契约。刘某某否认委托姜旭办理 既然已经作出了一审判决，双方当事人提供的证据是否可以采信，是否有效，是否应予认定，就应在判决中作出肯定或否定的结论，而不应再以如前面引述的那种 ...

申请购买此房产，原告应无争议，被告也无须公告。至于原告所诉的第三人的职工个人购房申请表上非本人签字的问题。由于第三人此前确实向本单位提出过申请，有申请 审查的法律义务。所以，该协议是有效的。上诉人曾某某还提出《职工个人购房申请表（一）》不是吴某某本人签名，所以无效。由于当时的购房手续都由粮油公司办理， ...

盖章确认。代表军安集团一方签字的为李宗奇。 诉讼中，世纪律所为证明军安集团对张XX的身份知情并承诺20万元办案费由世纪律所全权处置，不需退还及代理费的计算方式 对刘洪军的身份及与世纪律所见面的人是否为李宗奇本人提出异议。对此，本院认为，世纪律所提交的上述录音证据虽是视听资料，但也属于证人证言，在李宗奇 ...

出版社与森信公司之间的买卖关系与兴泰晟公司与森信公司之间的担保关系不应同案审理的辩称理由是否成立。兴泰晟公司确认与森信公司之间是担保法律关系，兴 第x号恢复诉讼通知书及庭审笔录在案佐证。 本院认为：森信公司与出版社签订的买卖合同合法有效，本院予以确认。森信公司履行供货义务后，出版社未按约履行付款义务， ...

购买此房产，原告应无争议，被告也无须公告。至于原告所诉的第三人的职工个人购房申请表上非本人签字的问题。由于第三人此前确实向本单位提出过申请，有申请 进行审查的法律义务。所以，该协议是有效的。上诉人曾某某还提出《职工个人购房申请表(一)》不是吴某某本人签名，所以无效。由于当时的购房手续都由粮油公司办理， ...

周某本人的身份证外，其余证件均系陈XX提供，杨某的书面同意书中“杨某”的签字非本人所签。2001年9月28日，皇姑房产局批准该诉争房屋(原产权证号（ 对该诉争房屋的买卖协议及动迁协议均无效；2、行政机关的具体行政行为是否合法有效，与诉争房屋买卖合同是否合法有效是两个不同的法律关系，不能因为具体行政行为 ...