公分，东西取一直线，为原告（樊某甲）的出路，被告也可以走此出路，原告垒墙在直线以南”。王某不服，提起上诉，商丘市中级人民法院作出（1990）民上字第X号 判决维持被诉处理决定；案件受理费50元，由樊某甲负担。 上诉人李某某称，对被诉处理决定及一审判决结果无异议，但是被诉处理决定并没有确定樊某甲家在涉案 ...

上诉人人寿财险公司不服一审判决上诉称：1、易某某之诉已超过诉讼时效期间。2、原审法院同一事故，作出不同判决结果，明显不当。3、不应 经营者、危险货物运输经营者应当分别为旅客或者危险货物投保承运人责任险”，作为国家行政法规的《道路运输条例》已明文规定营运客车必须投保承运人责任险，故道路客运承运人责任保险 ...

上诉人人寿财险公司不服一审判决上诉称：1、李某某之诉已超过诉讼时效期间。2、原审法院同一事故，作出不同判决结果，明显不当。3、不应 经营者、危险货物运输经营者应当分别为旅客或者危险货物投保承运人责任险”，作为国家行政法规的《道路运输条例》已明文规定营运客车必须投保承运人责任险，故道路客运承运人责任保险 ...

（以下简称梁园分局）、商丘市德信典当有限责任公司（以下简称德信公司）因企业抵押物行政登记一案，不服虞城县人民法院（2010）虞行初字第X号行政判决 一审判决未对抵押合同的效力进行认定，赵某某具有诉讼主体资格，可以合并审理，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。请求驳回上诉，维持原判。 一审 ...

，南墙压占李某某宅基地（南宅）东西长0.6米，呈直角三角形状。该勘验结果双方也当场予以认可。在诉讼中，李某某放弃要求刘某某赔偿因刘某某房屋挤压造成李 诉讼费100元，勘验费200元由刘某某承担。 上诉人刘某某不服一审判决上诉称：南宅原房主尹景丽对占压南宅的呈三角形的这块地皮已表示放弃，李某某购买时对 ...

受理费500元，由被告永城市X镇贸易商行负担。 何某不服一审判决上诉称：1、被上诉人工艺厂不是一审适格的原告，其起诉超过诉讼时效。2、上诉人 及判决结果错误。请求二审撤销原判，驳回被上诉人的起诉。 工艺厂辩称：一审认定事实清楚，程序合法，判决结果适当，请求二审驳回上诉，维持原判。 原审被告贸易商行既未 ...

元，由被告负担。 刘某甲不服一审判决上诉称：上诉人已不欠被上诉人货款，被上诉人提供的送货清单上的签字不是上诉人所签。一审认定事实错误，请求二审撤销原判，驳回被上诉人的一审诉讼请求。 张某某辩称：一审认定事实、适用法律正确，判决结果适当，请求二审驳回上诉，维持原判。 根据双方诉辩意见，本院 ...

由被告中铁二局第四工程有限公司负担。 中铁二局四公司不服一审判决上诉称：被上诉人提交的《燃油采购合同》上“陈某”的签名系其私自添加，陈某并无合同的 合同协议》已载明“油款清算完毕，双方不再有任何经济纠纷”的内容，终止协议外的债务不可能存在。一审认定事实及判决结果错误，请求二审撤销原判，驳回被上诉人的 ...

争议案件决定书。案件受理费50元，由被告邓州市人民政府负担。 邓州市X乡X组不服一审判决上诉称：调解并非解决土地权属争议的法定必经程序，本案也不存在应该回避 的处理决定程序上虽存在瑕疵，但不足以导致被撤销的结果，故请求二审法院撤销一审判决。 被上诉人邓州市X乡X组答辩称：《土地权属争议调查处理办法》对 ...

人造成贴现利息损失x元，对此，请求撤销原判第二项，维持上诉人的合法权益。 商电铝业集团不服一审判决上诉称：原审认定事实错误，原判认定2007年12月16日 的工程，2007年11月9日经发包方、监理方对彩瓦及附件进行验收，其结果为“满足要求”，工程完工后，2009年12月16日，监理方在商丘钢结构公司 ...