虽然被告顾某和被告武汉开泰公司均系侵权产品的销售者，但其未提供证据证明其不知道销售的产品是侵犯注册商标专用权的商品，其销售的产品是合法取得并说明提供者，故 商标法实施条例》第五十条第(一)项、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条、第二十一条、《中华人民 ...

虽然被告喻某和被告武汉开泰公司均系侵权产品的销售者，但其未提供证据证明其不知道销售的产品是侵犯注册商标专用权的商品，其销售的产品是合法取得并说明提供者，故 商标法实施条例》第五十条第(一)项、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条、第二十一条、《中华人民 ...

不能证明车主是祝某乙。证据2文某某的签名不是文某某签的，指摸也不是文某某点的，文某某根本不知道有该委托书的存在。证据3真实性无异议，但对 第一款，《中华人民共和国保险法》第五十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第十八条第一款，参照《广东省公安机关2008 ...

乙认为证人范某华的证词最为关键，他是2008年6月4日到广东打工，不知道本案发生的情况，而被上诉人隆回县公安局处理本案的证据中有范某华的证词。 正确的，判决驳回上诉，维持原判。 …… 2、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》 第四十九条第三款第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭 ...

目的事，也不认识陈某、廖晓雄； ８、证人刘某某证言证实其不知道美兰机场附近和马坡土地项目，也未支付现金给陈某、廖晓雄，蔡某某于１９９５年 工商行政管理局１９９６年７月１９日工商企字［１９９６］第２６２号《关于核定企业经济性质有关问题的答复》第五条规定：＂经审查原登记为全民或集体性质的企业，主办单位实际 ...

集团公司；2、被告在本案中是销售商，根据有关法律规定，销售商不知道销售的产品是侵犯专利权的产品，依法不承担法律责任；3、被告出口的滑板车车把手的技术特征 、专利权利要求书、专利说明书及附图中记载的该技术特征在实现发明目的、解决技术问题的功能、效果等内容，综合予以判定。根据涉案专利的名称'一种可拆的方向 ...

认定其主观上系明知而销售，现虽能证明该老作坊白酒是其从老作坊酒厂依合同购入，但其辩称不知道是侵权商品、其销售行为是合法经营业务的理由不能成立 共同原告就他人的商标侵权行为提起诉讼。 最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2002]X号）第九条第二款规定，商标法第五十二条 ...

虽然被告严某和被告武汉开泰公司均系侵权产品的销售者，但其未提供证据证明其不知道销售的产品是侵犯注册商标专用权的商品，其销售的产品是合法取得并说明提供者，故 商标法实施条例》第五十条第(一)项、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条、第二十一条、《中华人民 ...

和世纪联华公司作为销售者，不知道所售商品是侵权产品并具有合法进货手续，其应当依法承担停止侵权的法律责任。关于本案诉讼费用负担问题，原审法院依照双方当事人 （略）元，由江苏华狮啤酒有限公司负担(已交纳)。 本判决为终审判决。 审判长张晓津 代理审判员何暄 代理审判员冯刚 二ОО六年八月七日 书记员韩羽枫...

向本院提交了其产品代理商所提出的相关投诉材料。 本院认为:本案双方当事人争议的焦点问题是被告梦娇公子贸易公司、被告梦娇公子服装公司是否为涉案被控侵权服装 予以证明，故本院对其上述抗辩主张不予采纳。 根据我国商标法的有关规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者 ...