保险条例》并没有规定职工在机动车事故中责任的主次为认定工伤的条件。而劳动部办公厅1997年12月22日对宁波市劳动局作出的劳办发[1997]X号答复函，是劳动部 为依据认为其职工李光优在事故中负主要责任即不能认定为工伤的主张与现行《工伤保险条例》不相符，本院不予支持。被上诉人赣州市劳动和社会保障局对李 ...

判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审判决认定：被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、甘某 作为用人单位没有履行法定义务为其员工蒙爱珍参加工伤保险，致使被告不能获得工伤保险基金有关因死亡待遇的赔付，造成被告的经济损失，应依法承担赔偿责任。双方对仲裁裁决书 ...

深，异物进入眼球后其入口可能自行闭合，在眼球外膜尚无异物存留的条件下，眼球结(角)膜刺激反应可以不明显。覃某某向某议机关提供了该鉴定结论。 本院认为，根据 本院认为，《工伤保险条例》第十六条第(二)项规定不能认定为工伤的情形是因醉酒而导致伤亡，上诉人未能举证证明覃某某2005年4月6日中午饮酒后醉酒， ...

《工伤保险条例》第十四条规定的认定工伤的条件，廖某某所受伤害性质不能认定为工伤。廖某某不服，于2007年5月8日向四川省劳动和社会保障 摔倒受伤。经成都体育医院诊断为：右股骨颈骨折。 原审法院审理认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府劳动保障部门负责本行政区域内的工伤 ...

劳动局对此负有举证义务，应承担举证不能的不利后果，故视为何某某是在收到《行政复议决定书》的十五日内提起行政诉讼，符合起诉条件。 本案中原、被告双方争议的 致的伤亡，且事发地并不存在安全隐患，应是偶然发生的意外事故，该情形不符合劳动部和四川省劳动厅关于认定工伤的规定。原审判决中以“上厕所”是个人必要的、 ...

总工会《劳动保险问题解答》等规定’。我部1996年8月12日发布了《企业职工工伤保险试行办法》(劳部发[1996]X号，以下简称《试行办法》)，《试行办法》 后，现在才申请工伤认定，但劳动行政部门受理后，经审查，认为原告不具备工伤条件，作出不属工伤的决定，如此一来，原告即因不属工伤而不能享受先前确认的 ...

当事人在四个问题上存在争议：首先，关于陈某乙的受伤情形是否符合工伤认定的条件问题。陈某乙在上诉人的石矿场从事开采工作，而1998年8月26日下午 的工伤认定申请并无不当。上诉人认为该局受理陈某乙的工伤认定申请并作出工伤认定程序违法的主张不能成立，本院不予支持。最后，关于适用法律问题。被上诉人佛山市高明 ...

，原告之夫无证驾驶摩托车是违反治安管理的行为，不符合工伤认定的条件，依法不能认定为工伤。因此，被告作出的岳市劳工伤认字（2010）X号《 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员许新保 二○一一年七月二十九日 书记员方 ...

法律关系的属性，应以民事诉讼等方式来解决，而不应适用劳动法律法规的主张不能成立，本院对于上诉人盛某节高公司的该主张不予采信。 被上诉人市人社局作出的《 “16时”有明显改动痕迹；另外，市人社局向一审法院提交的盛某节高公司于行政程序中出具的不予同意认定工伤的“情况说明”材料以及盛某节高公司对阮X元、易X ...

与付某、冯慧慧、王文卫、姚宏飞的谈话笔录等在卷可查，足以认定。 原审法院认为，认定工伤的前提条件是当事人之间存在劳动关系。本案中，第三人樊 用人单位工作的主观意图，据此，一审法院判决认定事实清楚，程序合法，判决撤销工伤认定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政 ...