违约责任。根据国务院关于国有银行不良资产剥离的文件精神和中国人民银行、财政部的有关规定，开发银行与信达合肥办事处签订的《债权转让协议》既没有改变原 年11月，根据淮南市人民政府、国家药品监督管理局的有关文件，六药厂的全部资产整体划拨给医药集团公司，六药厂成为医药集团公司的全资附属企业。1999年以医药 ...

的内部职能部门，为三维公司提供担保未经东阳市人民政府同意，其担保合同无效。债权转让协议，未经三维公司、协作办确认。原告在浙江法制报刊登的债权催收公告，没有 诉讼时效。2000年3月20日，东阳农行将本案的借款债权，根据有关部门对不良资产进行收购的有关规定与原告签订了《债权转移确认书》，东阳农行将本案的 ...

县支行长期催要，但被告拒不还款。依据农行内蒙古分行与原告所签的剥离收购不良资产协议书，原农行清水河县支行的上述债权已转移至原告名下，故诉至法院， 时辩称，(一)第一被告土畜产公司向农行清水河县支行借款121万元属实，但债权转让时，双方确认的数额为116万元；(二)1999年4月农行清水河县支行同意其 ...

30日；本协议是工行与长城公司于2005年6月27日在北京签订的《可疑类信贷资产转让协议》的组成部分，本协议未约定事宜或与该《可疑类信贷资产转让 债权转让合法有效，根据最高某民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条“金融资产管理 ...

，原告中信公司认为其是按照《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购管理处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十条 元。2007年12月22日，东方公司与中信公司共同在《经济日报》上发布资产转让暨催收公告。 2005年7月30日，雁荡公司向登记机关申请注销。2005 ...

。 2001年至2002年，新华印刷厂被批准实行整体改制，视为“零资产”转让（更名后的企业接受资产，承担相应债务），实行民有民营。2004年8月，新华 债权转让及催收联合公告，符合最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》（法释〔 ...

、清收、诉讼，县支行无处置权，原告主体资格适当。三被告质证认为不能证明本案资产属文件规定的财产范围。被告项城市水务局提供证据2份，（2007）项民再初 元及利息x.49元未还。另查明，中国农业银行已将相关不良资产转让给财政部，财政部委托农行对转让资产进行管理和处置，以农行的名义代理履行债权人和资产所有 ...

信达资产管理公司依据2005年6月27日在北京签订的《可疑类信贷资产转让协议》执行，本协议自双方的授权代表签字并加盖公章后生效。 2005年7月29日， 第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第一条、第七条 ...

债权人，取代琼山建行的债权人地位。该协议签订后，琼山建行向被告农垦食品厂发出债权转让通知，告知被告农垦食品厂根据国务院、中国人民银行、财政部的有关文件精神以及建行与中国 的有关通知及批复，于1999年4月14日成立，负责收购并经营建行剥离的不良资产，债务追偿等十二项业务。1999年9月8日原告中国信达 ...

，依法组成合议庭，于2010年1月21日公开开庭进行了审理。原告中国长城资产管理公司大连办事处的委托代理人徐经华到庭参加诉讼，被告丹东磁感元件有限公司 案借款利息的计算，参照《最高人民法院关于某理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会议纪要》，因作为涉案债权受让人的原告中国长城资产管理公司大连办事处为金融 ...