法定代表人毛某某是老乡关系，他们是利害关系人。 一审法院判决认定：中油公司与仪坤行公司签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的 一百八十三元，廊坊开发区中油博通科技发展有限公司返还北京仪坤行科技有限公司提供的货物（DS－x－S型数字硬盘录像机（8路）1部、西捷500G（ ...

》等及各方当事人陈述意见在案佐证。 一审法院判决认定，中孚隆瑞公司与纵横聚酯公司签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定 的款项不持异议，故本院认定中孚隆瑞公司与纵横聚酯公司之间就本案所涉货物存在买卖合同关系，中孚隆瑞公司与纵横控股集团、袁某某之间存在担保合同关系 ...

十七元二角。二、驳回上海凯泉给水工程有限公司北京分公司的其他诉讼请求。 丹阳公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、凯泉 认为：凯泉公司与丹阳公司签订的买卖合同未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应恪守履行。凯泉公司依照合同约定交付了货物，丹阳公司未 ...

价值x.56元的货物，中关村建设公司给付了17万元，尚欠x.56元至今未付。 一审法院判决认定：商贸中心与中关村建设公司签订的买卖合同系双方当事人的 事实清楚，适用法律正确。商贸中心请求二审法院维持原判。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有双方当事人提交的上述证据及当事人陈述 ...

全部货款，如逾期不支付货款，按合同额的每日2％支付违约金。原告提交了全部货物，被告迟迟不付清余款x.80元，现起诉要求被告支付合同款x.80元、支付 确定；我们认可欠款，因为我们收到了货物，我们愿意支付欠款本金。 经审理查明，2007年9月13日，天宇公司与天津首钢公司签订了买卖合同，约定:天宇公司向 ...

）；货物单价为每千克21.05元，供货数量为x.5千克，货物总价x元；合同为总价合同，总价中包括材料费、包装费、运输费、装卸费、及涂刷、见证检验和 、分项工程质量验收记录表及当事人陈述在案佐证。 本院认为：天龙公司与住总二公司签订的工业品买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性 ...

与城建四公司签订买卖合同，合同约定：城建四公司向红岩公司购买线材、螺纹钢等；结算方式、时间为用银行承兑汇票或支票进行结算，结算时间为每批货物自供货 有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：红岩公司与城建四公司签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的 ...

生产备货，产品于2007年10月3日前交付产批灯具，数量200套，其余货物于2007年10月25日前交到甲方指定地点，甲乙丙（建设方）三方应在 民航管理干部学院证明及当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：世纪竹邦公司与装饰工程公司签订的买卖合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规 ...

。 原告北京欧XXX墙体保温建材有限公司（以下简称原告）与被告北京龙泰涂料有限责任公司（以下简称被告）一般买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翟新 、支付违约金x元；3、诉讼费由被告负担。 被告辩称：原告与被告签订买卖合同属实，对于合同约定的货物价值x元，被告收到了但已支付了相应货款。此后， ...

线缆公司诉称，2006年9月14日，原被告签订工业品买卖合同，约定：被告购买原告公司的电线，包某合同签订前原告已经送去被告公司的两批电线，总价款计x元。合同 被告付款时，被告仅向原告支付x元，余欠x元至今未付。另据合同约定，被告应在货物送到工地验收付款。原告于2006年9月20日，将全部电线运送至被告 ...