前述两处土地出让金及地上房屋建设。被告张某甲婚前财产与原、被告婚后共同财产明显发生混同，按照公某原则，在分割房产时，对被告张某甲应适当多分一些。根据以上两 。 二审还查明：张某乙，X年X月X日出生，1997年6月初中毕业后随父亲经商。且张某甲前妻张某乙、母亲陈某去世后，遗产也没有进行实际分割。2001 ...

陈某戊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 三原告诉称，我家原有六口人，父亲陈××于1988年去世，兄妹四人商定老母亲在四姊妹当中每家轮流抚养三个月，轮 己有。我们要求对辉县市东大某商业广场住宅X号-1五层北东户、南西户两处房产依法分割继承；对占地补偿、补助、临时安置补助费等款项x.43元分割继承； ...

被告的主张不予采信。原、被告父亲申某富名下的房产被告称是其出资建设，但被告的证人侯某某和被告原是同一车间的工友，与被告存在利害关系，因此对该 、本案争议房屋及其母亲生前的直系亲属供养费均系遗某，要求依法继承。二、要求变卖分割其父母生前在延津老家的宅基地。三、本案争议房屋评估费1700元要求各当事人均摊 ...

房屋（苏仙区X巷X号第一楼）房产，该房产产权人虽登记为黄某戊郴个人，但属于夫妻共同财产，即属于答辩人父亲黄某戊郴与母亲吴某的共同财产。原告黄某甲 生活，按继承法规定可以多分。根据本案的实际情况及《继承法》的规定，该遗产不宜分割处理，以共有处理方法为宜。因此，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条 ...

本案，现已审理终结。 原审判决审理查明：张某甲、张某丙、张某丁与张某乙系同胞兄弟姐妹，其父亲张善道1980年退休，2003年9月5日去世，母亲尹某芹2006年 善道、尹某芹二人的财产份额，应当作为遗产分割。张某乙、张某戊夫妻在该处已居住生活多年，宅基应由其二人使用，房产归张某乙、张某戊夫妻所有，属于张 ...

责任，不能成立。首先，郎某某的损失认定为x元不能成立。本案涉及的房产系郎某某与杨某共有的房屋，郎某某仅占有一半的产权。1995年3月6日郎某某 说明1份的真实性无异议，该证据可以证明杨某三兄弟曾在其父亲去世后1979年8月17日订立过房屋分割协议”，该认定错误。首先，该证据由被上诉人郎某某提交，没有经 ...

，黄某乙、徐某、徐某、徐某、徐某系徐某嫂子、侄子、侄女。徐某父亲徐某与母亲肖某共生育二子四女，即儿子徐某、徐某，女儿徐某、徐某、徐 。肖某死后无遗留房产可供继承，徐某、徐某、徐某、徐某要求分割系争房产中自己应该继承份额的事实依据不存在。 本院再审中，徐某认为，上海市第二中级人民法院民事裁定书认定的证据 ...

向上诉人与刘某明的介绍人杨文亭所作的调查笔录一份，证明上诉人与被上诉人父亲刘某明1995年6月开始同居。同时提交书面鉴定申请一份，请求对房屋拆迁补偿 ，故以上房产系刘某明婚前个人财产，上诉人李某某既无权分割上述房产，也无权继承上述房产中刘某明的遗产，一审法院未支持上诉人要求继承上述财产的诉讼请求正确。 ...

行为系赠与行为，要求对房屋平均分割后进行补偿，同意房子归被告，自己要车库，由被告进行补偿，被告认为房屋系自己和父亲的财产，不同意分配给原告 共同存款1800元，与事实不符。2005年5月放在家里的房产证、土地使用证不翼而飞，迫使我到房管中心挂失。而被上诉人于2005年12月到房产交易中心企图进行房产 ...

儿子叶某华的抚养问题。因叶某华为两周岁以上的未成年子女，其出生后随父亲叶某甲及祖母居住生活的时间较长，且现在住所附近的幼儿园上学，该幼儿园的教学 讼争双方对位于房屋，在一审诉讼期间尚未取得完全所有权，原审对该产权权属未明的房产未作分割处理恰当，本院予以维持。当事人可另案起诉主张其权利。对于上诉人李某某 ...