某，广东信德盛律师事务所律师。 原告李某甲诉被告广州伟城房地产开发有限公司专利侵权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲 是被告，故应由被告承担相关责任。被告认为如构成侵权，直接实施侵权行为的是设计单位和施工单位。 原告对被告提交的法政路X-064综合大楼基坑支护工程的设计 ...

束窄河床导流阶段，特别是汛期或全年挡水时段费用，又能按汛期或全年挡水时段比较经济和安全可靠地建筑使用高水头围堰，有利施工基坑汛期或全年连续施工，加快工程进度， 单位，且兼职围堰也已建成，九龙公司续建电站的行为与赵某甲专利所涉及的方法无关，不构成专利侵权。故对赵某甲的该主张，本院不予支持。九龙公司提出应 ...

和观察的主要视觉部位。由被告制造、销售的型材与原告的专利产品的形状进行比较可以看出，二者在对应部位形状的设计上，A与a，B与b完全相同，足以 ，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条的规定，公民的人身权受到侵害的，有权要求赔礼道歉。而本案原告主张的专利侵权行为主要体现为财产权，而非人身权，侵犯专利 ...

。 上诉人汪某某因与被上诉人刘某某、浙江春天门业有限公司(以下简称春天门业)专利侵权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2004)成民初字第X号民事判决，向本院 的技术特征，有无该特征均不影响侵权行为的判断，该特征与本案无关。据此，可以认定二者所要解决的技术问题相同，技术手段和功能一致，技术效果 ...

设计的要素相同，相关公众在看过专利主视图后，将天河电器厂118-A8系列二开开关与之比较的情况下，一般均会认为二者构成相似。同理，如前所述118-A8系列 生产经营目的销售外观设计专利产品，亦已构成对冯某专利权的侵害，应承担相应的民事责任。冯某提出的天河电器厂、王某立即停止侵权行为的诉讼请求，本院予以 ...

的专利权。请求法院判决：1、被告立即停止专利侵权行为，销毁尚未出售的侵权产品，并赔偿原告经济损失8万元。2、由被告承担本案诉讼费。 原告胡某为 一电阻R2跨接于三极管T2的基极和发射极之间。 将被控侵权的“168F点火器”与原告的专利相比较，被控侵权的“168F点火器”的技术特征也包括了点火器外壳及其 ...

和证据证明被告侵犯了原告的专利侵权，原告没有事实的依据，也没有证据证明原告的专利产品与被告的专利产品是一致的，用立体视图作对比，这种比较的结果是不科学的 理由，本院不予支持。3、关于损失赔偿额，因原告的损失数额及被告的获利数额无法查明，本院将依据被告侵权行为的情节及影响酌情予以判定。 综上，依据《中华 ...

设计专利产品为准。将原告“视听柜(109)”外观设计形状与被控侵权电视柜产品的形状进行比较，其相同部分的结构形状表现为：A—a、B—b、D—d、E—e 无法查清，故赔偿金额参考原告因本案所支付的公证费及涉案专利为外观设计专利，被告侵权的性质为销售，被告侵权行为的范围等综合因素，本院决定采取定额赔偿的 ...

的合法权利依法受法律保护。金河公司诉豫黔公司侵犯了其的发明专利，金河公司即应承担豫黔公司有侵权行为的举证责任。本案金河公司提交了豫黔公司生产的录像资料 a、b、c、d四个必要技术特征来比较，答辩人使用的生产技术与金河公司的专利技术完全不同：a特征的核心是还原剂煤的选料，即选取灰份≤12%、挥发份≤22 ...

某某授权原告凯迪公司排他实施涉案专利，并可以原告名义追究专利侵权行为。 审理中，穆某某于2004年4月1日书面表示放弃在本案中的诉权。 以上事实，由原告凯 使用的技术方案是否为公知技术，应将该技术与涉案专利申请日之前的已有技术进行比较。本案中，原告在涉案专利申请日2002年6月13日之前已经向上海仁恒 ...