之日起立即停止生产、销售侵犯原告专利号为x.5“瓷砖（九）”之外观设计专利权的瓷砖产品，并销毁侵权产品、半成品及生产模具；二、被告福建省晋江磁灶 证据的情况下，仅以案外人福建省晋江市泗农建材有限公司对涉案专利的无效宣告请求决定提起行政诉讼为由，要求中止本案审理，事实和法律依据不足，不予支持。 建材二厂 ...

相同，原告向被告交涉未果，遂于同年向泉州市知识产权局请求查处被告侵犯其外观设计专利权的行为，泉州市知识产权局于11月24日到被告杨某某处进行调查取证，抽样 不具备真实性、合法性，不能证实所谓公知技术的事实。专利复审委员会的无效申请已口审，当庭维持被上诉人的专利有效，只是尚未送达。故请求驳回上诉，维持 ...

专利法》第五十六条的规定，发明专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。涉案专利经无效宣告程序后，在权利要求3 。 综上所述，原审判决认定事实属实，适用法律正确，审判程序合法，应予维持；上诉人的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

的整本复印件。 2008年3月7日，专利复审委员会做出第x号决定，维持本专利权有效。在该决定中，专利复审委员会认定： 1、关于证据。 附件1为日本八宝 相冲突。专利法实施细则第六十五条第三款规定，以授予专利权的外观设计与他人在先取得的合法权利相冲突为理由请求宣告外观设计专利权无效，但是未提交生效的能够 ...

2009年2月10日，专利复审委员会作出第x号无效宣告请求审查决定书，宣告x.X号实用新型专利权全部无效。 上述事实，有专利证书、实用新型专利说明书、照片 格主体，但是被告并未提供证据加以证明，因此其主张本院不予支持。 在本案中，原告指控被告侵犯其专利权的行为系被告未经许可生产、销售、出口其专利产品的 ...

某某分别于2006年12月17日和2006年12月30日提交的无效宣告请求书及其附件的副本转送给专利权人韦某。 韦某于2007年2月6日对《无效 无效宣告理由并进行审查。在本案中，专利复审委员会发现本专利可能存在公开不充分的缺陷，该缺陷致使无法对本专利权利要求是否具备专利法第二十二条第二款规定的新颖性 ...

公开说明书，共14页。 针对王某乙的无效宣告请求，河北节能公司于2006年6月24日提交了放弃x.X号专利权的声明和意见陈述书，从技术方案本身、 给出了将上述区别技术特征结合证据1技术方案以解决“快速冷却和散热”这一技术问题的技术启示。证据1中热管采用“迂回弯曲”方式，其说明书及附图也没有任何内容记载 ...

依法组成合议庭，于2008年5月27日公开开庭审理了本案。上诉人专利复审委员会的委托代理人张某某、程某，被上诉人科万商标投资有限公司（简称科万公司）的 实施细则第十三条关于重复授权的规定宣告本专利权无效属于理解和适用法律错误。由于专利复审委员会未对双喜公司提出的本专利不具有新颖性的无效理由及所依据的 ...

月25日、2003年7月2日向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求。 奥托贝尔公司提出的无效宣告请求理由是本专利不符合专利法第二十二条第一款和 手册》的相关页复印件；证据6－4：《无缝钢管生产新技术》1986年11月第一版的相关页复印件。 专利复审委员会于2003年10月14、15日就奥托贝尔公司 ...

了意见陈述书。 专利复审委员会于2007年4月24日就沈某某针对本专利权提出的无效宣告请求进行口头审理。双方当事人均参加了口头审理并陈述意见。在 申请人补交了优先权文件副本，而中国专利局只是在必要时才向国际局请求传送该申请的优先权文件副本或通知申请人在指定期限内补交在先申请文件副本，所谓“必要时”是指 ...