制造、使用、销售其专利产品；独占实施许可，是指许可方许可被许可方在合同规定的期限、地区、技术领域内实施该专利技术，许可方和任何被许可方以外的单位或个人 的情况下，应认定津晖厂制造、销售了被控侵权产品。 实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准；权利要求书应当有独立权利要求，其应当从整体上反映实用 ...

娟以“塑料管坯加热装置”发明专利不具备新颖性和创造性为由向国家知识产权局专利局提出了撤销该专利权的请求，同时提交了证据1:中国实用新型专利说明书（略）(授权公告号)，授权公告 给张莉娟、台州奥力公司。张莉娟未在专利复审委员会指定的期限内陈述意见。台州奥力公司认为新修改的权利要求1—3相对于证据1和2的 ...

，住（略）。 上诉人国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2003)一中行初字第X号行政判决 23日之前，向一审法院提交其作出第X号无效决定的全部证据和规范性文件，但该委员会在规定的期限内，无正当理由，仅向一审法院提交了部分证据 ...

许可权的期间内，原告应该具有诉权。本院认为，被告对原告取得该专利独占许可的期限无异议，这部分事实本院予以确认；对原告是否有诉权问题，因原告主张侵权行为 独占许可权，根据《中华人民共和国专利法》第六十二条规定“侵犯专利权的诉讼时效为2年，自专利权人或利害关系人得知或者应当得知侵权行为之日起计算”，故原告 ...

项目住宅楼上的隐形纱窗及相关配件系陆达公司自北京正新高某商贸有限公司购进。 本院给豪光公司确定的举证期限为2006年5月14日，但该公司提交上述证据的时间晚 给陆达公司时，明知或应知该隐形纱窗拉梁堵头是侵犯原告涉案外观设计专利专利权的侵权产品。所以，豪光公司在本案中不应承担赔偿责任，但应停止使用涉案的 ...

、包安装及洞口堵塞;纱窗单价为每个人民币70元，结算以现场实际发生数量为准，工程期限约定为2005年6月20日前全部完成施工并通过验收。顺华公司向一审法院提交的 华公司委托富宏达公司安装隐形纱窗时，明知或应知纱窗拉梁堵头是侵犯他人专利权的产品。所以，顺华公司在本案中不应承担赔偿责任，但应停止使用涉案的 ...

，更正为19－06类。 被告宝克公司及理想文仪中心认为原告所举该份证据已超过举证期限，不予质证。 2006年1月19日，原告在北京市公证处公证员的监督 ： 一、汕头市宝克文具有限公司于本判决生效之日起立即停止制造、销售侵犯原告专利权的涉案“宝克A-（略）”雅乐按动中性笔产品； 二、北京理想文仪商贸中心 ...

。根据《中华人民共和国专利法》第五十六条第二款的规定：外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。从ZL（略）。6的 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长蔺以丹 代理审判员李某 代理审判员徐群 二○○五年七月二十六日 书记员陈红...

一审法院，要求被告承担侵犯原告专利权的责任。 一审法院经审理后认为，原告作为专利独占实施许可合同的被许可人，在合同约定的期限内，其对专利号为 某，我国目前还没有法定机构对“名片”、“书本式名片册”、“上网名片”归为同一类产品的认定。一审法院仅认为上诉人说明”上网名片‘属于被上诉人2001年所新创和使用 ...

台币，合同产品投放市场销某后，原告按销某额5％向陈明达支付提成费，提成期限为5年，从合同产品第一批销某之日起算。在合同履行期间，如在中国大陆 ，仍应判定为侵权。 综上所述，被告未经原告许可，制造、销某、许诺销某侵犯原告专利权的产品，依法应承担停止制造、销某、许诺销某侵权产品，并赔偿原告经济损失的民事 ...