证据使用。附件3是常州明瑞电子制造有限公司（简称明瑞公司）与瑞士x公司的合同书复印件，利明公司对其真实性无异议，因此附件3可以作为证据使用，但是该证据 不具有创造性。 2007年12月13日，专利复审委员会作出第x号决定，维持本专利权有效。 在本案开庭审理中，益迈得可公司明确放弃本专利权利要求1－4不 ...

研究，完成竹盐的烤熔熏制法，大正公司得知后要求转让技术。1999年1月6日，大正公司与原告签订合同书，合同第四条规定：待条件成熟时，以大正 相关的申请程序，领到“专利许可证书”后甲方一次性向乙方支付二万元作为乙方的研究报酬，专利权归甲方所有；如一方违约导致本合同无法继续履行，另一方有权提出赔偿要求； ...

贮水杯顶针正好能对准供水壶活动杆。2001年2月28日，龚某某将上述专利转让给了南海市淦港实业有限公司(2001年4月18日更名为南海市麦尔电器有限公司)，并 控侵权产品，侵犯了麦尔公司实用新型专利权。万家公司销售的侵权产品有合法来源，有生产商域桥公司的事实确认、合同书、立项审批表、承诺函等证据为证。 ...

尔公司其他诉讼请求。 原审法院审理认为：麦尔公司变更前企业南海市淦港实业有限公司通过专利转让方式，取得了专利号（略）。9、名称为“蒸气熨烫机”的实用新型专利的 了麦尔公司（略）。9的实用新型专利权。万家公司销售的侵权产品有合法来源，有生产商域桥公司的事实确认、合同书、立项审批表、承诺函等证据为证。麦尔 ...

研究，完成竹盐的烤熔熏制法，大正公司得知后要求转让技术。1999年1月6日，大正公司与原告签订合同书，合同第四条规定：待条件成熟时，以大正 相关的申请程序，领到“专利许可证书”后甲方一次性向乙方支付二万元作为乙方的研究报酬，专利权归甲方所有；如一方违约导致本合同无法继续履行，另一方有权提出赔偿要求； ...

立饮料食品有限公司投资方应是三水强力食品有限公司而不是广东强力啤酒厂。原告认为，合同书是真实的，原告与被告的证据有矛盾并不表明我方的证据是不真实的。在 证明，证明强力芒果汁瓶贴、包装外观设计专利权属于广东强力啤酒厂，而且广东强力啤酒厂并没有将强力芒果汁瓶贴和包装外观设计专利转让给第三人，只是授权三水华 ...

，专利号为（略）。X，申请日2002年6月21日，专利权人为陈某，设计人张某。聘用合同书证明2002年3月9日终端公司董事长陈某聘请张某为其公司 采纳。涉案专利权人非终端公司而是陈某，此属终端公司与陈某之间专利申请权转让法律关系，与本案不属同一法律关系，不属本案审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

3月28日，党某某经与芮某某、戴某协商签订了“废塑料炼油项目合资经营合同书”，确定合资公司的名称为“北京帅更新能源技术有限公司”，合资公司的投资总额为400 芮某某垫付。芮某某项目总投资为400万元。专利技术发明人为党某某，技术专利权及相关的实用型产业化装置、设备的应用技术权属于新公司。党某某在合作中 ...

： 1、2000年6月2日，原告与重庆人民广播电台签订的《广告合同书》，该合同书载明的项目名称为：人参蜂王浆宣传广告、播放次数为每天6次、节目 策”文字。 6、2004年12月15日，国家知识产权局发出的《授予外观设计专利权及办理登记手续通知书》，该通知书载明：申请人曾某、发明创造名称瓶贴(人参蜂王浆 ...

法院查明的事实为：一九九九年十二月十一日，单某某与湛山公司签订了专利实施许可合同书。合同主要约定：单某某将其于一九九九年六月十五日申请的自行车变径牙盘 专利证书等证明材料)，所以单某某关于其于二○○○年三月二十日已经湛山公司验证专利权正本的陈述是可信的，湛山公司应自二○○○年三月二十八日起至二○○一年 ...