其申请日为2002年3月13日，优先权日为2001年3月15日，授权公告日为2005年2月23日，专利权人是埃利康公司。 一、关于2002 决定的其他内容予以认可。 上述事实，有经庭审质证的本专利申请公开说明书、本专利授权公告文本以及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为： 参照国家知识产权局2009年9 ...
//www.110.com/panli/panli_22956291.html-了解详情
其申请日为2002年3月13日，优先权日为2001年3月15日，授权公告日为2005年2月23日，专利权人是埃利康公司。 一、关于2002 决定的其他内容予以认可。 上述事实，有经庭审质证的本专利申请公开说明书、本专利授权公告文本以及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为： 参照国家知识产权局2009年9 ...
//www.110.com/panli/panli_22956122.html-了解详情
罗托，董事。 委托代理人程某。 委托代理人林某。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定 ”、申请号为x.1的PCT国际发明专利申请，本申请的申请人为英科公司和弗劳恩霍弗协会，申请日为2002年10月4日，优先权日为2001年 ...
//www.110.com/panli/panli_22950803.html-了解详情
其申请日为2002年3月13日，优先权日为2001年3月15日，授权公告日为2005年2月23日，专利权人是埃利康公司。 一、关于2002年 的其他内容予以认可。 上述事实，有经庭审质证的本专利申请公开说明书、本专利授权公告文本以及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为： 参照中华人民共和国国家知识产权局 ...
//www.110.com/panli/panli_22904558.html-了解详情
其申请日为2002年3月13日，优先权日为2001年3月15日，授权公告日为2005年2月23日，专利权人是埃利康公司。 一、关于2002年 的其他内容予以认可。 上述事实，有经庭审质证的本专利申请公开说明书、本专利授权公告文本以及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为： 参照中华人民共和国国家知识产权局 ...
//www.110.com/panli/panli_22904211.html-了解详情
.6，申请日为1999年9月15日，优先权日为1998年9月16日，授权公告日为2004年2月25日，专利权人为深圳矽感科技有限公司，后变更为矽感公司 本专利权全部无效，并提供了证据。其中： 证据1为公开号为x的发明专利申请公开说明书，其申请日为1998年3月31日，公开日为2000年6月14日。其中 ...
//www.110.com/panli/panli_22896215.html-了解详情
所谓现有技术，根据《中华人民共和国专利法实施细则》第三十条的规定，是指申请日（有优先权的，指优先权日）前在国内外出版物上公开发表、在国内公开使用 本专利没有任何关系。 上述事实有第x号决定、x.6发明专利申请驳回针对文本的说明书及权利要求书、复审程序意见陈述书以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： ...
//www.110.com/panli/panli_22892735.html-了解详情
人民共和国专利法》（简称专利法）第三十三条的规定。 2、证据1的公开日早于本专利的优先权日，因此可以用来评价本专利的创造性。 3、关某创造性 （1）关某 条第四款的规定。并提供了如下证据： 证据1：申请号为x.1的发明专利申请公开说明书，其公开日为1999年12月1日。证据1公开了一种绝热容器及其制造 ...
//www.110.com/panli/panli_280476.html-了解详情
，公开日为1993年3月4日（即对比文件2）；附件3是欧洲专利申请文件x及相关部分的中文译文，公开日为1991年2月13日（即对比文件3）。 专利 真实性没有异议，故对其真实性予以确认。由于上述对比文件的公开日均早于本专利的优先权日，因此可以用来评价本专利的新颖性和创造性。 2、关于权利要求1的新颖性 ...
//www.110.com/panli/panli_112383.html-了解详情
实施细则第三十条规定：专利法第二十二条第三款所称的已有的技术，是指申请日（有优先权的，指优先权日）前在国内外出版物上公开发表、在国内公开使用或者以 技术，即现有技术。本案中，证据1是专利文献，其公开日早于本专利申请日，属于本专利申请日前的公开出版物，构成本专利的现有技术。上诉人韩某某混淆了“现有技术” ...
//www.110.com/panli/panli_111723.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务