学校教师。 徐州市劳力达橡塑制品有限公司（以下简称劳力达公司）因与沈某某专利实施许可合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2004)徐民三初字第X号 应采信。鉴于劳力达公司没有证据证明4100元损失的存在，对其关于从专利使用费中扣除4100元损失的上诉请求亦不予支持。 综上所述，劳力达公司的上诉 ...

有限公司(以下简称恒源公司)与陕西青青绿景立体草坪艺术有限公司(以下简称青青公司)专利实施许可合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。恒 已经获得专利权以及正在申请专利权的技术方案:“无土草坪基质的生产设备”实用新型专利，专利权人为毛某和郑才标；“无土花草培植床的制造设备”实用新型 ...

。 委托代理人李斌，河北省张家口市大任律师事务所律师。 原告盛世公司诉被告董某某专利实施许可合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盛世 样机和所有资料送到中国测试技术研究院检验，经检验合格，故盛世公司提出该专利产品难以投放市场转化为商品，要求董某某退还许可费的主张，本院不予支持。 ...

损失的相应责任。刘某要求龙口特管公司赔偿损失的依据是专利许可合同，其提交的1份技术转让合同中每年转让费为10万元人民币。本院将依据侵权数量，规格 ，适用法律适当。上诉人龙口特管公司的上诉犯了概念性错误，最高人民法院“关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定”中明确指出，“等同特征是指所记载的技术特征 ...

简称恒源公司）与陕西青青绿景立体草坪艺术有限公司（以下简称青青公司）专利实施许可合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。恒源 及其产品和设备”、“无土花草培植床的制造方法和设备”、“屋顶绿化的生产方法”专利证书及申请文件、照片、相关证人证言以及双方当事人的陈述等在案佐证。 本院认为 ...

的《税收通用完税证》。 证据7-7：长沙市芙蓉区地方税务局浏正街税务所出具的《专利特许使用费证明》。 证据8包括8-1和8-2，系(2009)湘长蓉证内字第 工具制造有限公司付款后，胡某甲不得再向该方收取其他任何费用。该份专利许可合同未到国家知识产权局进行备案登记。 还查明，被告胡某乙系2005年3月 ...

遂裁定驳回原告李某的起诉。 李某不服裁定提起上诉，认为上诉人是独占实施专利许可合同的被许可人，具有独立的、无需附加任何条件的诉权，其与王新民签订 、第61条、第62条的规定，因专利权被侵犯可以获得救济的主体是专利权人和专利的利害关系人。《最高人民法院关于对诉前停止侵犯专利权行为适用法律问题的若干规定》 ...

遂裁定驳回原告李某的起诉。 李某不服裁定提起上诉，认为上诉人是独占实施专利许可合同的被许可人，具有独立的、无需附加任何条件的诉权，其与王新民签订 、第61条、第62条的规定，因专利权被侵犯可以获得救济的主体是专利权人和专利的利害关系人。《最高人民法院关于对诉前停止侵犯专利权行为适用法律问题的若干规定》 ...

。 原告齐某某诉被告篮焱时代科技（北京）有限公司（以下简称篮焱公司）专利实施许可合同纠纷一案，本院于2007年4月23日受理后，依法组成合议庭，于 ，要求法院判令被告篮焱公司退还原告已交付的北京市通州区人民法院判决书一份和技术转让合同样本，并赔偿原告经济损失6.4万元。 被告篮焱公司答辩称：在双方签订 ...

第二款的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。判断外观设计和被控侵权产品是否相同或者相近似，应该以整体观察、 回收，故对此请求不予支持。关于赔偿问题，原告请求按照专利许可费的合理倍数确定赔偿额，但原告提交的专利许可合同约定的许可费为20万元，而其提供的支付凭证及 ...