。 法定代表人朱某，董事长。 上诉人广东大明铝合金型材有限公司(以下简称广东大明公司)因专利侵权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2005)杭民三初字第X号民事判决 保护的外观设计专利权的视觉要部与被控产品进行比对。本案中，因涉案专利请求保护的主题是型材，该型材产品外观涉及的设计要点主要表现的是 ...

。 法定代表人朱某，董事长。 上诉人广东大明铝合金型材有限公司(以下简称广东大明公司)因专利侵权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2005)杭民三初字第X号民事判决 保护的外观设计专利权的视觉要部与被控产品进行比对。本案中，因涉案专利请求保护的主题是型材，而型材类产品外观涉及的设计要点主要体现在 ...

柴某，该委员会审查员。 委托代理人徐某，该委员会审查员 上诉人拜维特穆公司因专利复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2001）一中知初字第X号行政 保护的化合物相比，其区别仅仅在于取代基Ar中所述苯基的取代基的不同，本专利请求保护化合物在X位上两个苯基分别被一个氟原子取代，而化合物37在X位 ...

不能忽视上述局部设计对整体视觉效果产生的影响。 通过上述设计上的不同点体现出本专利区别于对比文件1的更为圆润流畅的设计风格，一般消费者据此对整体外观视觉效果产生 且其轮廓线的差异是非常细微的，肉眼难以识别，结合本专利的六面视图和两幅立体图，本专利请求保护的对象是清楚的，上述瑕疵并不会造成该外观设计无法 ...

确定该扶手下部的具体形状，因此，不能认定证据1所公开的椅扶手与本专利请求保护的椅扶手外观设计相同或相近似。 证据2是生产厂家自行印刷的产品宣传 本专利不符合专利法第二十三条规定的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。被告专利复审委员会作出某第6020号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持 ...

将竹子做成跟“竹丝”尺寸、形态相同的“篾片”，最终的产品形态是一致的，且本专利权利要求1中仅仅要求保护“竹丝”，并未限定该“竹丝”是经过纤维疏松处理。2、关于 ，即成为一种载重汽车车箱底板的竹胶积成板。” 专利复审委员会于2008年12月8日将无效宣告请求书及其证据副本转给了安吉雅风公司，要求其在指定 ...

月19日，原告依据第X号判决书向国家知识产权局专利局（简称专利局）提出著录项目变更请求。2010年6月18日，专利局发出视为未提出通知书，认为原告的著录项目变更请求 虽然专利复审委员会在受理孙某丁的无效宣告请求后，向本专利记载的权利人赵清娥送达了相关的请求书和证据材料，并对本案进行了口头审理，上述程序 ...

纸面层/发泡中间层/树脂层。2、附件1公开了合成纸厚度为100μm以下，本专利请求保护的合成纸厚度为25－250μm，由于100μm以下的数值范围与25－ 进入第二台副押出机挤压。 利昌公司于2007年7月25日再次提交了意见陈述书及如下6份附件作为补充证据： 附件4：公开号为x的中国发明专利申请公开 ...

产品没有相对应的物。 上述事实，有专利审理受理通知书、外观设计专利证书、专利登记簿副本、专利收费收据、专利请求书、外观设计图片、外观设计简要说明、（ 被告应承担停止侵权、赔偿损失及合理诉讼支出的法律责任。本院将根据被告使用涉案专利的时间、被告产品的售价、一般市场利润率等因素酌定被告的赔偿数额。 被告天 ...

五柱式变压器解决三相互不干扰的技术问题是显而易见的，不需要创造性劳动，因此，本案专利权利要求1相对于对比文件1，没有实质性特点和进步，不具备创造性。第X号 ，即忽略励磁电流，把励磁支路断开。” 2003年3月25日，专利复审委员会将无效宣告请求书及附件副本转送给李某甲。 2004年1月12日，专利复审 ...