的合某内容没有违反法律、行政法规的强制性规定。招标投标法律关系与合某法律关系是两个单独的不同性质的法律关系。假设招标过程中涉及到违法行为，也不当然导致合某 情形，因犯罪行为而产生的民事合某无效，在该判决书中也认定了两被告存在人格混同的情况，是同一个人格主体。第四组证据：福田法院（2008）深福法刑初字 ...

商品房屋销售合同原件被丢失，后汤某某从新找到漯河市房地产综合开发公司和天利公司（注：一套人马二块牌子、同一个法人）的副经理陈某心以及时任该公司的 人上诉称：在2006年3月上诉人首次提起行政诉讼之前并不知道市房管局为汤某某先后两次颁证的情况，以及房产证载明的具体内容…..其起诉期限不应适用该《解释》第 ...

到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：佰恩公司是1998年3月18日以电业局和电力设备厂两个法人股东的名义出资设立的有限公司。但是电业局既没有按公司 证明原告主张的佰恩公司已变更为股份制，同样不能证明佰恩公司与电力设备厂属于同一个单位。 我院依第三人佰恩公司申请调取的证据：1、对张付标的调查 ...

河南保航律师事务所律师。 原审被告天津市卓优特自行车业有限公司。 法定代表人陈某乙，该公司经理。 原审被告陈某丙，男，32岁，汉族。 原审被告陈某乙，男， 承担任何责任，那么，同样也应认定上诉人的法人是虚的，也不应承担任何责任，但是面对同一个事实，一审判决却界定出两个不同的性质和不公正的判决结果；（2 ...

已抵偿债务没有证据，该轿车的处置问题与本案债务的清偿不是同一个法律关系。在臧力功与沂蒙建设公司、鲁州西平分公司租赁合同纠纷一案中，该租赁合同上加盖 沂蒙建设公司均未提供。沂蒙建设公司在该工地上设立项目部，下属有八个施工队进行施工。张卫全与另两个施工队的负责人为便于施工刻制了“山东沂蒙建设集团西平项目部 ...

集团公司辩称：一、法院传唤主体不对，“经协集团公司”和“经济技术协作集团公司”是两个不同的公司名称；二、本案中答辩人不是适格被告，答辩人从未同 不能对外独立承担民事责任，其实施民事行为所产生的民事责任应由具备企业法人资格的被告经济技术协作集团公司承担。同时，河南省人民政府经济技术协作办公室文件证实原告 ...

基于什么理由提出的相同或不同的诉讼请求，要看赖以诉讼、有某议的法律关系是否是同一个，该法律关系是否为实体法律关系，是否是对当事人的实体权利义务作出裁判。在本案中， 纠纷，本金和利息是分辨设定的合同事项，属于两个法律关系。在本金的诉讼中，华融公司未表示放弃利息，故华河公司受让债权后，有某主张某乙利息。三 ...

业务的经营权，所以，本案已构成合同纠纷与侵权纠纷的竞合。在两个诉因面前，我公司有权按侵权纠纷起诉，驻马店市中级人民法院对侵权纠纷具有管辖权，并有 人民法院受理的（2001）驻民初字第52-X号案件是基于同一合同事实，应认定为同一个案件。关于本案的管辖权，本院在2001年底就已经作出（2001）豫法立民 ...

合议庭公开开庭审理了本案。上诉人矿产勘查队的委托代理人潘更新、被上诉人锌镍公司的法人代表于某及其委托代理人薛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院 工作协议时并未剔除先行支付的10万元，因而发生争议。原审法院认为“两个协议均是为了完成同一个工作任务而签订，框架协议是详查地质工作协议的基础，是 ...

第三十三条的规定。二、秦某某、皇甫京华所主张本专利权利要求1所具有的“由同一个驱动元件通过往复运动既拉开该组滤板又合拢该组滤板”的技术特点并没有记载在权利要求1中 机构，包括滤板、驱动滤板、动力装置，其中滤板个数是18片，6个滤片为一组，有两个驱动滤板，驱动滤板由动力装置驱动，驱动滤板往复运动带动滤板 ...