合同不仅是双方的真实意思表示，而且也得到了土地管理部门的确认，双方之间的土地承包合同关系合法有效，应予保护。关于逯家寨村委会提出因昆仑山养殖场的行为 土地管理法》第十五条规定“农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意 ...

勘验的是种植的粮食及农作物的损失状况，而不是申请勘验被上诉人x部队的土地面积，因此上诉人不应承担勘验费用。请求二审法院撤销原审法院判决，驳回被上诉人在 获嘉县人民政府土地管理部门核发的土地使用证，依法享有土地使用权，任何单位和个人不得侵犯。原审被告狮子营村委会与上诉人王某甲签订的土地承包合同，因原审 ...

为５０００亩。二、收回土地依法解除原土地承包、租用合同后，在其范围内的附着物、青苗的处理按有关法律、法规及市政府的有关规定执行。三、凡与原黄泥沟土地管理委员会签订土地承包、租用手续并上缴承包、租用费的单位或个人要配合黄泥沟管委会及市X组做好收回土地的丈量工作，按丈量核准 ...

共和国土地管理法》第十五条第二款规定，农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位和个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民 界线在2003年才明确，3700亩土地权属应属村委，官山社不具备土地管理职能，不能发包土地。村委与金菊公司订立承包合同的程序合法，内容合法，订立合同 ...

处理利益关系。4、一审法院认定2005年9月29日决议合法有效的法律依据是国务院《关于深化改革严格土地管理的决定》，但该文件只阐述了一些深化改革土地管理 被上诉人对上述证据的质证意见为：对收据真实性无异议，对其关联性有异议，该承包土地是通过公开投包方式进行与本案分红无关；分配名单也与本案分红无关，均 ...

的土地依法属于村农民集体所有的，由村X组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农地集体经济组织的农民集体所有的，由村X村集体经济组织或者村X 进行协商，放弃了合同约定的优先承包的权利，且原告梁某甲不属合一组村民，而发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本 ...

；调查材料没有说明土地权属的处理决定，村委会、镇政府的处理没有法律依据；集体财产应归集体所有管理。三、重审后儋州市人民法院民事判决书是正确的。因为被告过错，造成第三人取得 进行，则经调整后，一轮承包土地不一定是二轮承包土地。土地承包要完善承包手续，如有错漏的承包情况要补充登记到承包合同中。三、郭某戊、 ...

第三小组的村民2003年9月份将承包土地进行重新分配后，新分到土地户并未实际管理耕种，而是由原承包户进行管理耕种，2004年3月19日，第 .61%村民同意全部调整，被上诉人以广播的形式决定解除含本案承包合同在内的480亩承包土地的所有合同，将土地收回并重新进行了调整，调整方案已报请陈官乡人民政府批准 ...

第三小组的村民2003年9月份将承包土地进行重新分配后，新分到土地户并未实际管理耕种，而是由原承包户进行管理耕种，2004年3月19日，第 .61%村民同意全部调整，被上诉人以广播的形式决定解除含本案承包合同在内的480亩承包土地的所有合同，将土地收回并重新进行调整，调整方案已报请陈官乡人民政府批准。 ...

三人许可，擅自在恒升公司经营的生产用地上种植芒果树，并签订了《芒果管理分成协议书》。上述被告的行为显然共同侵害了恒升公司的合法权益，依法应承担侵权 委会、中灶村委会等与石门坡林某签订的《承包荒山荒坡营造速生丰产林某同》约定承包土地4000亩的范围。合同承包的是荒山荒坡，与中灶村委会第二生产队的历来耕作 ...