，也应由本案的前三被告承担。2、对于原告的诉请我们认为没有法律依据，作为挂靠公司或者说是车辆登记车主，在向受害者赔偿后，法律并未明确规定其享有对所谓实际车主 举证目的予以采信。第三组，合伙协议上面有15被告的签名，协议内容不违背法律规定是协议人的真实意思表示，可作为有效证据采信。 陈某丙等12被告提交 ...

。6、本案诉及的工程施工中，被告进行了有效的管理，理应得到约定的管理费。 双方当事人争议的焦点是：1、赵中阶是否具备本案原告的主体资格；2、华星公司应否 能证实华星公司的主张。 原审认为，赵中阶与华星公司之间签订的建筑工程施工协议，体现了双方间的挂靠经营关系，赵中阶对两项工程组织了具体的施工，华星公司 ...

3月18日，兴山县工商联合会给兴山县工商行政局出具证明证实：民联公司实际是孔某某个人投资，挂靠兴山县工商联合会，根据有关政策已于2001年注销，原民联公司 建筑工程接交协议书》，是当事人真实意思表示，该协议合法有效，双方应全面履行。职教中心没有在双方协议期限内付清工程款，应当承担逾期付款违约责任。3、 ...

x号汽车……原告认为其以x元从杨某手中购买了该车，且与耀兴公司签订了《车辆挂靠经营合同书》，按照荣经县人民法院的认定，原告已经获得了该车的经营权。 至该车被扣押这段时间的经济情况不祥，对每日480元经济损失的构成也未能提出有效证据证明。鉴于被告实施的侵权损害行为确实成立，必然会给原告造成一定的经济损失 ...

。6、本案诉及的工程施工中，被告进行了有效的管理，理应得到约定的管理费。 双方当事人争议的焦点是：1、赵中阶是否具备本案原告的主体资格；2、华星公司应否 能证实华星公司的主张。 原审认为，赵中阶与华星公司之间签订的建筑工程施工协议，体现了双方间的挂靠经营关系，赵中阶对两项工程组织了具体的施工，华星公司 ...

远渔717”、“福远渔718”等8艘渔船的产权注册登记挂靠手续，同时，原告通过“北京中水远洋渔业发展公司”，按约定为被告的上述8艘渔船代办了出境赴 ，因此，原审审理程序合法，被上诉人具有原审原告的主体资格。 2、关于本案合同是否有效的问题 上诉人认为，被上诉人收取了上诉人的船舶入藉费，作为被上诉人办理 ...

XXX当时因资金紧张向被告XXX寻求资金帮助，双方在2007年12月1日签订协议，XXX出资25万元投入到北斗苑X号楼工程，XXX在借款之日起十 木架子工程的被告XXX均系个人，不具备相应的建筑工程建设资质，平时报建或需办理相关手续时挂靠在被告湖南永州市XXX工程公司名下，被告湖南永州市XXX工程公司 ...

的事实。结合货物运输协议和合同订立过程，应认定金某系以个人名义与港务大件公司订立运输合同。港务大件公司未能提供东源公司与金某之间存在挂靠关系的确切证据，亦 。2005年4月14日变更时，其经营范围变更为公路货运、汽车配件销售（凭有效许可证或资质证经营）。2009年6月1日变更时，其法定代表人为周某， ...

合伙利益，为此侵害了原告的经济利益。原告认为，原、被告合伙关系成立，合伙协议合法有效；原、被告合伙经营的加油站是安阳市X路加油站，被告张某乙与刘某某虚假 路加油站于1997年7月由被告张某乙个人经营，并挂靠于河南省石油总公司安阳储运公司；2000年7月张某乙不再挂靠该公司；2000年12月28日，张某 ...

中间约定，谢某乙是独立经营，自负盈亏，独立承担民事责任。 证2、汽车消费贷款合同及（个人消费借款）抵押合同1份，主要证明：该车辆是被告谢某甲贷款购买的，以谢某乙 11月1日，谢某甲与连某某签订一份汽车转让协议。该合同约定：甲方（谢某甲）将二运公司二十六分公司所属挂靠名下的半挂斯太尔车辆（车牌号为豫C- ...