不是同一人所写。 中远船贸公司的苏宁于2003年7月24日出具《声明书》称，中远船贸公司是负责中远香港集团所属船舶买卖的专业公司，经核查有关 案件均为涉港海事纠纷。原审法院依据当事人意思自治原则确定三个案件均适用中国内地法律正确，本院予以维持。 本案各方当事人争议的焦点问题主要是以下几个问题：(一)练 ...

本案纠纷应当适用我国《著作权法》和最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》。 二、关于原告的权利问题。我国《著作权法》第四十 、香港律师李某康的见证，国际唱片业协会亚洲区办事处亚洲区总监饶锐强出具的声明书和版权认证报告及原告提交的光盘制品，可以认定原告系涉案歌曲的录音 ...

抵南海渔村所欠城区信用社的1，500万元贷款的意思表示显然毫无法律意义。(2)、上述收据只是许贤锋个人单方面的意思表示，何况其还无权做出上述意思表示。并且在许 款的。根据中海公司一审提交的原新华银行大角咀支行高级主任梁佳国的声明书表明，当时新华银行是知道并且同意中海公司和城区信用社之间以楼抵债的交易， ...

年5月16日梁某民患脑中风及出血病重，经广东省大良律师事务所见证，立下《声明书》，认为杨某某不精心照顾他，却想方设法算他的钱财，还要卖掉他的房屋， 中风前后。一个人的书写与其健康状态有极大关系，只要文件中所述的事项是来源其真实意思表示即可。公证处人员所履行的职责和所出具的文书是国家承认，法律认可的法律 ...

，罗某辛、陈某乙、郑某某同时还签署了以实际投资作为分配依据的声明书。1998年5月，郑某某自愿退还66%股份后其只拥有公司股份10%。2000 ，返还广州大中房地产开发有限公司。 被告人郑某某上诉提出：(1)原审对“红股”的认定没有法律依据；(2)其存于公司使用、项目投资、结算而未提取的资金总额在1. ...

申办的(2002)沪宝证字第X号《个人抵押借款合同公证书》以及何某甲、朱某某申办的(2002)沪宝证字第X号《声明书公证书》。宝山公证处以所办公证文书“ 这一法律行为的真实性，现抵押借款合同未被确认无效，《声明书》也没有违背法律法规强制性规定，原审法院认为公证行为应当撤销于法无据。虽然原审第三人在办理 ...

协助查询存款通知书(回执)等证据，认为被告人陈某甲在收取债务过程中，对方一再声明该款不属于其债务人所有，陈某当明知自己的行为会侵犯其债务人以外第三 。 本院认为:原判认定的事实正确，但认定上诉人(原审被告人)陈某甲构成抢劫罪适用法律错误。抢劫罪是指以非法占有为目的，当场以暴力、胁迫或者其他方法强行夺取 ...

日将俩原告的存单提前支取还贷款，被告的行为符合《担保法》规定，中国人民银行《个人定期储蓄存款存单小额抵押贷款办法》第十一条规定：“小额抵押贷款应按期归还，逾期1 过程中俩原告在场，俩原告向银行出具《储蓄存单抵押声明书》声明愿意将存单作为刘某平借款质押物，并承担质押的法律责任。刘某平得款后未在约定的贷款 ...

、被答辩人称蔡某代理人出示的上述《亲属关系声明书》中，证明倪某乙、倪某丙是倪某潮儿子和女儿的内容无效，是没有法律根据的。答辩人在一审提供的证明身份关系 蔡某对夫妻关系存续期间的财产作了约定，也没有证据来证实倪某潮的退休金是其个人财产，同时也没有证据证实讼争的房屋是上诉人与倪某潮共同购买。因此，原审判决 ...

购买的，原告对被告提供的公证书及声明书本身没有异议，但对其证明目的有异议，认为只是被告的意思表示，不产生土地使用权权属变更的法律效力。本院经审核认为，原告提供二 因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。 第一百零五条两个以上单位、个人共同享有用益物权、担保物权的，参照本章规定。...