的事实和证据一致。 本院再审认为，本案的争议焦点有两个：1、驻马店市X路 工程开发公司与李某乙之间的合同是否有效李某乙与齐某某之 间的合同是否 部门颁发的相应类别和作业范围、级别的安全作业证，持证上岗。”“未经批准，任何个人不得承接爆破工程的设计、安全评估、施工和监理工作。”，从事爆破施工工程的单位与 ...

上海市水务局了解开发利用滩涂的主体及滩涂使用权的转让问题。上海市水务局复函称：“单位或个人在本市投资(包括外资)开发利用滩涂的，只要符合本市开发利用滩涂总体规划，并履行 以下三个方面：一、合同是否有效；二、被告是否构成违约；三、原告能否主张违约金及利息。 一、关于合同效力。 原、被告签订的《围滩造地 ...

理应予以解除或者终止。答辩人与被答辩人签订的承包合同是否有效，并不影响答辩人根据承包合同以及相关法律规定先行解除或终止合同的权利。至于被答辩人的损失，一审 矿产资源管理部门颁发的开采许可证，而不能通过承包的方式取得矿产的开采权，凌某某、杨某乙在明知个人不得未经批准开采矿产资源的情况下仍然为之，对合同的 ...

的房屋、围墙进行估价，损害价值人民币２０９４４．００元。 原审判决认定：１、关于承包合同是否有效的问题。根据１９９９年７月８日最高人民法院《关于审理农业承包合同 合同》，虽然没有经过三分之二的社员表决通过，但被上诉人在签订合同后，已履行合同多年，实际做了大量投入，上诉人前后两任经济社主任均盖章收取了 ...

”，故无论适用当时的法律本案合同是否有效，只要本案合同不具备《中华人民共和国合同法》所规定的无效情形的，本案合同均应为有效合同。而本案双方当事人达成的 日出具给增城公司）和借款协议（1997年8月25日双发公司和增城公司签订）均以增城公司为当事人，故CNL公司为了增城公司在苍南县人民法院的诉讼主体更适 ...

，最后才判定应承担的民事责任。判决书对确认我司与郑某某的法律关系性质、以及合同是否有效、行为是否合法均不适用法律，而仅在判定民事责任上引用《民法通则》第108条 难以服人。综上，我司认为：1、如确认我司与二处签订的内部承包合同有效，则郑某某个人并不等同于二处，其不具备诉讼主体资格，应判决驳回起诉。2、 ...

合同的主体，吴某某以广州鸿达电脑绣花厂的名义与裕华厂签订《合同书》，应视为吴某某的个人行为，并且吴某某也实际履行了《合同书》中广州鸿达电脑 强制性规定的范围。《广东省查处生产销售假冒伪劣产品商违法行为条例》并非法律和行政法规，不能作为认定合同是否有效的依据。2、即使本案存在质量问题的争议，属于合同履行 ...

杨某某在取得酒店的财产和经营权的同时，还应承担泰园酒店的上述债务。杨某某在签订合同后，实际取得了酒店桑拿部的经营权。 杨某某在起诉状中列明的损失为600 马某甲的陈述及提交的证据，本案双方争议的焦点是：1.涉案定金转让合同是否有效；2.如果合同有效，对杨某某的前二项诉讼请求应如何处理，在继续履行合同的 ...

签署的关于买卖讼争房屋的《广东省房地产买卖合同》无效。 原审判决认为：本案的争议焦点在于陈某某与朱某某之间的合同是否有效的问题。现就与本案有关的几个 种方式已经排除，只剩下第二种方式，而按照常理，如果朱某某是委托陈某某代为签订合同，则朱某某和陈某某应当在向佛山市房地产交易所提交《广东省房地产买卖合同》 ...

被告；2、原告与第一被告之间的工程承包合同是否有效；3、原告与第一被告签订的决算协议是否无效；4、天然气公司是否抽逃出资。 围绕上述焦点问题，双方进行 所确认的金额予以认定。食品公司认为李玉民违背“增资扩股协议”，为逃避应由个人偿还的债务，以决算协议转嫁食品公司的抗辩，无证据证实；食品公司各投资人签订 ...