轿车、办公用房和两套个人住房作价退还给元宝支行262万元。 上述事实，被告人丛某甲对其伙同他人参与运作三张银行承兑汇票，使用该汇票质押贷款，后将贷款用于 甲作为丹东公司的法定代表人事前不知道银行承兑汇票是假的，事后丹东公司偿还了大部分贷款，没有非法占有的目的，其行为不构成单位票据诈骗罪。（2）对郭爱卿 ...

与名称不对应，不能证明为本案争议标的；其他发明人签字以专利权为瑞丰公司质押贷款，属于无权处分他人财产，不具有法律效力；刘某某签字以专利权为瑞丰公司 与生产的有关人员，保证不向新乡市瑞丰化工有限责任公司以外的其它任何单位和个人转让或泄漏该技术秘密，否则承担法律责任。2003年7月25日“改性酚醛树脂与羧 ...

兑付纠纷，向河南省安阳市中级人民法院提起诉讼。 原告运输公司诉称：我公司因给他人提供贷款担保，得到一张定期三年的存单。该存单经出具存单的被告南庄分社确认， ，因此应当视为南庄分社的行为，而不能认为这是南庄分社工作人员的个人行为。质押协议中约定，该存单只能凭运输公司总务处、财务处盖章证件及现有存单方可取 ...

1997年，当时的典当行是以实物占有权转移形式为个人等提供临时性质押贷款的特殊金融企业，只能办理短期的质押贷款，无从事一般信用借款的经营权限，故原告与 无法律效力。被告应当返还原告借款本金，并赔偿原告按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算的利息损失。被告关于是单位借款的辩解，证据不足。在借款时， ...

用其妻妹马春玲(系富田公司会计)个人名义分4笔存入银华社。马春玲用4张存单为商通公司、富田公司及孙某某质押贷款，贷款到期后无力还款，被贷款方银华 与宏盛公司之间的借款协议为据取得的，从该300万元的去向看，也存在着一系列的质押借款、扣款关系。所以孙某某收到的300万元与本案无直接关系，亦不能认定是本案 ...

年4-11月份，被告人王某甲利用在新乡县农行的工作便利，采用重复质押贷款的办法，挪用公款35万元归个人使用。被告人王某甲的行为已构成挪用公款罪，且数额巨大，拒 被告人王某甲因工作变动调到新乡县支行刘某办事处，并将刘某在鑫兴分理处质押的35万元存折拿到刘某办事处，在未经储户同意的情况下，利用私刻刘某印章 ...

曹XX、田XX、王X的证某、证某、扣押物品清单、株洲市商业银行关于授权管理支行办理本行存单质押贷款的通知、湖南某瓷科艺股份有限公司证某、贷款申请、 证某，足以认定。 本院认为，被告人田XX利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。株洲市X区人民检察院指控被告人田XX ...

曹XX、田XX、王X的证某、证某、扣押物品清单、株洲市商业银行关于授权管理支行办理本行存单质押贷款的通知、湖南某瓷科艺股份有限公司证某、贷款申请、 证某，足以认定。 本院认为，被告人田XX利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。株洲市X区人民检察院指控被告人田XX ...

有急用为由找到原告要借款5万元，并约定月息15%，因系朋友关系，原告即以个人名义贷款5万元交给了被告王紫田。后来了解到被告王紫田将5万元借款转给被告范县 原告本金3000元，之后被告毛某某没有向刘某X支付5万元借款，后刘某X将原告质押其处的国库券扣划后又将1996年09月09日刘某X与被告毛某某签订的 ...

证书，于1999年12月核准登记，经营范围为：为非国有中小型企业及个人提供质押贷款及经人民银行南召支行批准开办的其他金融业务，法人代表为秦某某。 的，但该公司自设立至到案发，其主要业务就是非法吸收公众存款及发放贷款，按照最高人民法院“关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释”第二条“公司、企业 ...